Ordo Iuris: Projekt ustawy „Chrońmy dzieci, wspierajmy rodziców” wymaga istotnych zmian

Analitycy Ordo Iuris oceniają, że obywatelski projekt ustawy „Chrońmy dzieci, wspierajmy rodziców” wymaga istotnych zmian. W opublikowanej na stronie Instytutu analizie czytamy m.in., że projekt co do zasady wzmacnia transparentność działania organizacji zewnętrznych na terenie szkół, ale czyni to w sposób wadliwy.

Zdaniem prawników zawarto w nim nieprecyzyjne, trudne do stosowania w praktyce określenia. Ponadto – jak wskazano – projekt poszerza kompetencje rodziców w jednych obszarach, ale jednocześnie ogranicza je w innych.

– Naszymi podstawowymi zastrzeżeniami pod adresem nowelizacji prawa oświatowego – promowanej pod hasłem „Chrońmy dzieci, wspierajmy rodziców” – jest brak sankcji za nieprzestrzeganie przepisów wzmacniających kontrolę rodzicielską nad treściami przekazywanymi dzieciom przez organizacje zewnętrzne. Ponadto, używa się mało precyzyjnych pojęć, takich jak „seksualizacja”, przez co w praktyce może być utrudnione stosowanie przepisów ustawy. Wreszcie, wprowadzenie wyjątków co do konieczności uzyskania pozytywnej opinii rady rodziców, m.in. w przypadku zajęć organizowanych w ramach zadania zlecanego z zakresu administracji rządowej, co stanowi uszczuplenie kompetencji rodziców w stosunku do aktualnego stanu prawnego – wyjaśnił Marek Puzio, radca prawny z Instytutu Ordo Iuris.

Instytut rekomenduje, by ewentualny zakaz prowadzenia zajęć edukacji seksualnej w szkołach przez zewnętrzne organizacje odnosił się nie tyle do podmiotów, co do treści zajęć i to odpowiednio sprecyzowanej.

Wśród rekomendacji Instytutu znajduje się też m.in. rezygnacja z tworzenia listy podmiotów wyłączonych spod kontroli rady rodziców.

Opinia_Chronmy_dzieci

RIRM