Poseł Michał Wójcik z Prawa i Sprawiedliwości powiedział, że prezydent Karol Nawrocki powinien skierować ustawę budżetową na 2026 r. do Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent ma czas do jutra na podjęcie decyzji w tej sprawie.
Na dniach prezydent zdecyduje, czy podpisać budżet, czy wysłać go do Trybunału Konstytucyjnego. Wątpliwości głowy państwa koncentrują się wokół wysokiego deficytu. Karol Nawrocki ma też zobowiązania wobec własnych wyborców, a ci widzą w nim obrońcę przed złymi decyzjami rządu. Ta lojalność może zaważyć na decyzji prezydenta.
W nadchodzącym tygodniu Sejm już po raz kolejny będzie decydował ws. wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o kandydatów, których zgłosiło Prawo i Sprawiedliwość. W lutym bieżącego roku koalicja rządząca ma zaproponować własnych kandydatów do TK.
Głowa państwa już niebawem zadecyduje o losach budżetu na 2026 rok. Kancelaria Prezydenta RP już teraz zgłasza szereg wątpliwości i podkreśla, że jest to najgorszy budżet od lat. Niewykluczone, że Karol Nawrocki skieruje ustawę do zbadania przez Trybunał Konstytucyjny.
Do Kancelarii Prezydenta ma dziś trafić ustawa budżetowa na 2026 rok. Poinformował o tym marszałek Sejmu, Włodzimierz Czarzasty. W miniony piątek posłowie przyjęli do niej poprawki Senatu i zakończyli prace nad tym aktem prawnym.
W piątek posłowie przyjęli 10 poprawek Senatu do ustawy budżetowej na 2026 r. i zakończyli prace nad tym aktem prawnym. Teraz ustawa budżetowa trafi do prezydenta Karola Nawrockiego do podpisu. Ma on 7 dni na decyzję o podpisaniu budżetu lub skierowaniu go do Trybunału Konstytucyjnego.
Obóz władzy przekonuje o apolitycznym wymiarze sprawiedliwości. Opozycja natomiast alarmuje o ręcznym sterowaniu składami sędziowskimi i wyrokach pod dyktando rządu.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Bogdan Święczkowski, wprost mówi o zagrożeniu dla ustroju państwa. Jego zdaniem niewykonywanie wyroków Trybunału, próby podważania jego roli oraz działania budżetowe wobec TK noszą znamiona głębokiego kryzysu konstytucyjnego.
Władza idzie po Trybunał Konstytucyjny. Pomagają w tym europejskie sądy. Pełna kontrola nad sądem konstytucyjnym oznacza zagrożenie dla najważniejszych wartości – między innymi prawa do życia dla nienarodzonych dzieci.
Mamy do czynienia z orzeczeniem o charakterze politycznym wydanym przez polityków. Sędziowie w TSUE to są w zasadniczej części byli aktywni politycy. Ono jest w oczywisty sposób niezgodne zarówno z polską konstytucją, ale także jest niezgodne z prawem unijnym. Uprawnionym organem do badania tego, czy prawo unijne lub jakiekolwiek inne prawo jest zgodne z konstytucją, w danym porządku prawnym reguluje konstytucja, a w polskim przypadku jest to Trybunał Konstytucyjny, a nie Trybunał w Luksemburgu. Spodziewam się niestety rozwiązań siłowych, bo ten rząd jest do tego zdolny. To jest umożliwienie obecnej koalicji rządowej wyjęcia bezpiecznika systemowego, jakim jest TK i obsadzenie go swoimi ludźmi. I to jest bardzo niebezpieczne, bo to może oznaczać orzeczenie TK podważające status prezydenta Karola Nawrockiego. To może oznaczać delegalizację partii opozycyjnych – przekonywał dr Michał Skwarzyński, prawnik, wykładowca KUL, w czwartkowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
Trybunał Konstytucyjny nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To upolityczniony wyrok – wskazują eksperci. Unijni sędziowie znów wykroczyli poza unijne kompetencje.
Decyzja TSUE nie ma żadnego wpływu na funkcjonowanie konstytucyjnych organów RP, bo zapadła poza kompetencjami tego organu – w ten sposób Trybunał Konstytucyjny odpowiada na dzisiejsze orzeczenie unijnego Trybunału, który zakwestionował polski sąd konstytucyjny.