Dr Michał Skwarzyński, mecenas, powiedział, że minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, w sprawie losowego przydziału spraw wydał rozporządzenie, które tak naprawdę jest dekretem. Sędziowie powinni odmówić stosowania tych regulacji – wskazał prawnik i przestrzegł przed zawaleniem się systemu sądownictwa.
Rządzący kasują losowania sędziów, bo chcą być pewni, że ich konkurenci wylądują w więzieniu. To jest typowe myślenie totalitarne. Nie pozostaje nam nic innego, tylko – tak jak prezydent Karol Nawrocki – zaapelować do rozsądku Polaków, żeby jak najszybciej skończyć z władzą, która traktuje państwo jak jakiś prywatny folwark do realizacji zewnętrznych niemieckich interesów – akcentował Patryk Jaki, poseł do Parlamentu Europejskiego oraz były wiceminister sprawiedliwości, podczas „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.
Prezydent wezwał sędziów, by nie realizowali bezprawnego rozporządzenia ministra sprawiedliwości. W regulacjach proponowanych przez rząd dostrzega próbę tworzenia składów sędziowskich na polityczne zamówienie. Te argumenty podziela opozycja. Minister Waldemar Żurek nie planuje jednak kroku wstecz. Przeciwnie – w przyszłym tygodniu ma ogłosić nową propozycję i wszystko wskazuje na to, że będzie ona kontynuacją dotychczas obranej ścieżki.
Donald Tusk znów będzie miał sędziów na telefon – alarmuje Prawo i Sprawiedliwość. Minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, wprowadził zmiany, które de facto likwidują losowy wybór sędziów do rozstrzygania spraw. Eksperci ostrzegają – rząd będzie miał wpływ na wybór sędziów i może wpływać na przyszłe wyroki.
Prawo i Sprawiedliwość zapowiada przygotowanie skargi do Trybunału Konstytucyjnego ws. rozporządzenia, które uderza w zasadę losowego przydziału spraw sędziom. W ocenie polityków PiS-u, wprowadzana przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiana to m.in. przejaw braku praworządności.
Niemcy domagają się wydania przez Polskę Wołodymyra Ż. podejrzanego o wysadzenie przed dwoma laty gazociągu Nord Stream. O losach obywatela Ukrainy zdecyduje sąd.
Tu nie chodzi o żadną prawdę, tu chodzi o propagandę, o manipulację, o zakłamywanie rzeczywistości i o nic więcej. Dlatego skoro już zostałem przed tę komisję zawieziony przez policję, postanowiłem wypowiedzieć się i przedstawić swoje racje, by usłyszeli je Polacy. Chciałem, żeby ta konfrontacja nie odbywała się na zasadzie, że tylko jedna strona mówi – do tego mówi nieprawdę, uprawia propagandę i posługuje się kłamstwami, manipulacjami. Postanowiłem przeciwstawić się tej formie prowadzenia pseudokomisji. Komisja pełni rolę, jaka przypomina rolę sądów w latach 40. i 50., które wygłaszały takie agitki polityczne. Nie porównuję tych sytuacji z czasami zbrodniczego stalinizmu, ale pokazuję degenerację narzędzi, jakimi są aparat ścigania i organ zmierzające do ustalenia faktów i prawdy, które są zaprzęgane w służbie polityki – mówił Zbigniew Ziobro, poseł PiS, komentując w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja działanie nielegalnej komisji ds. Pegasusa, przed którą został doprowadzony w poniedziałek.
Rząd przyjął projekt ustawy, który ma umożliwić sądom sprawniejsze rozpatrywanie spraw dotyczących kredytów we frankach. W założeniu propozycji przygotowanej przez resort sprawiedliwości ma być mniej rozpraw i formalności.
Polityczny spór o wymiar sprawiedliwości uderza w obywateli. Tym razem jedna z firm postanowiła na drodze sądowej zmusić premiera do publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Liberalno-lewicowy rząd chciał też odwołania prawie połowy komisarzy wyborczych. Powodem było to, że część z nich stanowią tzw. neosędziowie.
Wyrok Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z sędziami powołanymi od 2018 r. jest nieistniejący i niebyły – uznała Izba Pracy Sądu Najwyższego. Zdaniem byłego ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry, uchwała ta jest działaniem wbrew zasadom prawa.
Prokuratura zapowiada, że będzie analizować decyzję sądu o umorzeniu śledztwa w sprawie Sławomira Nowaka – byłego bliskiego współpracownika Donalda Tuska. Tymczasem wielu komentatorów ma wątpliwości, czy odwoła się ona od tej decyzji, ponieważ obecny na rozprawie przedstawiciel prokuratury nie wniósł sprzeciwu.
Fala podważania autorytetu organów sądowych rozpoczęła się od Trybunału Konstytucyjnego, przeszła przez Sąd Najwyższy, a teraz przechodzi przez Trybunał Stanu. Na to się nakłada jeszcze upolitycznienie władz w Sądzie Okręgowym, w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, co ma doprowadzić w konsekwencji do tego, żeby w Polsce nie było realnie istniejącego wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli się rozmontowuje system w ten sposób, że nie będzie wiarygodnego organu, który będzie się cieszył autorytetem, to wymiar sprawiedliwości po prostu przestanie działać – mówił w poniedziałkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja dr Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.