Administracja prezydenta Donalda Trumpa może finansować budowę muru na granicy z Meksykiem z budżetu Departamentu Obrony – zdecydował w piątek Sąd Najwyższy USA, uchylając tym samym orzeczenie sądu niższej instancji w tej sprawie.
Do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęły pierwsze dwie kandydatury na sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego – poinformował we wtorek PAP Michał Podsiadło z Biura Rady. Na wolne miejsca sędziowskie w tej izbie zgłosili się: sędzia sądu rejonowego i konstytucjonalista z UKSW.
Dotychczas do Sądu Najwyższego trafiło 18 skarg nadzwyczajnych, z czego 11 wniósł Prokurator Generalny, zaś 7 Rzecznik Praw Obywatelskich. Rozstrzygnięcia zapadły na razie w odniesieniu do 7 spośród tych skarg, 4 zostały uwzględnione – poinformował PAP zespół prasowy SN.
Nowo utworzona Izba Dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości sędziowskiej ustanowionych prawem Unii – wynika z wydanej dziś opinii rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
To orzeczenie nie ma żadnego znaczenia, bo jest orzeczeniem historycznym. Mogliśmy od samego początku podnosić to, że Trybunał nie ma podstaw prawnych do działania. Tym niemniej opozycji bardzo dziś zależy na tym, abyśmy takiego orzeczenia nie honorowali, bo będzie kolejna maczuga, żeby bić w polski rząd – mówił we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja poseł Stanisław Piotrowicz, przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Polskie przepisy w sprawie sędziów Sądu Najwyższego – jak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – są sprzeczne z unijnym prawem. Chodzi o zapisy dotyczące obniżenia wieku przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego. Zdaniem unijnego Trybunału polskie regulacje naruszają wymogi niezawisłości sędziowskiej.
Sąd Najwyższy w Bombaju uznał kary śmierci i dożywocia dla seryjnych gwałcicieli za zgodne z konstytucją. Przepisy zmienionego w 2013 r. kodeksu karnego podważali obrońcy skazanych za podwójny gwałt w głośnym procesie w Bombaju.
W Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu trwa dodatkowa rozprawa ws. pytań prejudycjalnych polskiego Sądu Najwyższego dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa.
Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przyjęła w czwartek projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, wraz z autopoprawką. Projekt trafi teraz do drugiego czytania na posiedzenie plenarne Sejmu.
PiS złożył projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, który dotyczy m.in. regulacji związanych z obsadzaniem stanowisk w Sądzie Najwyższym, postępowaniami nominacyjnymi na stanowiska sędziowskie oraz uchyleniami immunitetu sędziowskiego albo prokuratorskiego.
Dziś na dwudniowe posiedzenie zbiera się Senat, który zajmie się ustawą o świadczeniu „Emerytura plus”. Senatorowie mają wybrać ławników SN oraz wyrazić zgodę na powołanie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych Jana Nowaka, którego na to stanowisko powołał Sejm.
Senacka komisja zarekomendowała we wtorek 21 kandydatów na ławników Sądu Najwyższego. Pięć kandydatur nie otrzymało rekomendacji komisji. Ostatecznego wyboru dokona cały Senat na najbliższym posiedzeniu.