Sędzia Sądu Najwyższego, Aleksander Stępkowski, oskarżył ministra Waldemara Żurka o pogwałcenie niezależności tego organu. To reakcja na konferencję, którą minister sprawiedliwości zorganizował w siedzibie sądu, po spotkaniu z Radą Ławniczą Sądu Najwyższego.
Prokuratorzy weszli do Sądu Najwyższego i zażądali wstępu do sekretariatu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz wydania akt spraw z protestów wyborczych. Takie polencie otrzymali od przełożonych.
Politycy mają takie oczekiwania, żeby wszyscy grali w takt muzyki, który oni zapodadzą. Natomiast Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawa, w którym obowiązuje prawo, a organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Niech więc politycy nie liczą na to, że będziemy działać na podstawie czego innego niż obowiązujących przepisów prawa – powiedział w poniedziałkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam prof. Aleksander Stępkowski, sędzia, rzecznik Sądu Najwyższego.
W przyszły piątek Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego rozpatrzy protesty wyborcze. Okazuje się, że niemal wszystkie, które wpłynęły do sądu, są powieloną kopią protestu posła Romana Giertycha z Koalicji Obywatelskiej. Jednocześnie rządzący próbują podważyć legalność izby, która ma orzec o ważności wyboru prezydenta.
Prezydent Andrzej Duda powołał sędziego Krzysztofa Wiaka na prezesa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Izba zgodnie z obowiązującym prawem jest odpowiedzialna za potwierdzenie ważności wyborów prezydenckich.
Prof. Aleksander Stępkowski, rzecznik Sądu Najwyższego, ocenił, że lekceważenie przepisów Kodeksu wyborczego przez PKW to powód do niepokoju i troski. Zapowiedział, że SN będzie informował o zaistniałej sytuacji OBWE oraz inne instytucje zajmujące się monitorowaniem prawidłowości procesów wyborczych.
Rzecznik Sądu Najwyższego, sędzia prof. Aleksander Stępkowski, mówi o niekonsekwencji w postawie ministra sprawiedliwości, który powołuje się na fragment jednego z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, ale proponuje ustawę o KRS sprzeczną z innymi zapisami tego samego wyroku. „Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął tę kwestię w 2007 roku w orzeczeniu K25/07, gdzie wskazał, że ustawą nie można wyłączać pewnych kategorii sędziów, nie można wyłączać ich biernego prawa do kandydowania do KRS. To jest to samo orzeczenie TK, na które powołuje się zarówno minister Bodnar, jak i całe jego środowisko polityczne, które miałoby uzasadniać tezy o niekonstytucyjności obecnie obowiązującego rozwiązania w ustawie o KRS” – wskazuje rzecznik SN.
Rzecznik Sądu Najwyższego, prof. Aleksander Stępkowski, poinformował, że po ogłoszeniu wyników wyborów i referendum można składać protesty. Wniesiony i pozytywnie rozpatrzony przez sąd protest wyborczy może doprowadzić do powtórzenia głosowania lub liczenia głosów w obwodzie.