Wpisy

[TYLKO U NAS] Dr hab. M. Warchoł: Dajemy sędziom sprawne narzędzie do wymierzania sprawiedliwości. Będzie szybciej, sprawniej i sprawiedliwiej

Dajemy sędziom sprawne narzędzie do wymierzania sprawiedliwości. Będzie szybciej, sprawniej i sprawiedliwiej. Wyrok szybki, to rekompensata dla pokrzywdzonych – mówił w czwartkowym programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam dr hab. Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości, odnosząc się do zmian w postępowaniu karnym.

[TYLKO U NAS] M. Warchoł: SN swoją decyzją wszedł w buty ustawodawcy oraz w buty Trybunału Konstytucyjnego

W konstytucji czytamy również, że mamy trójpodział władzy, rozdział trzech władz. Tymczasem widzimy wyraźnie, że Sąd Najwyższy swoją decyzją wykreował w sposób bezprawny całkowicie nowe prawo, wchodząc w buty ustawodawcy, wchodząc również w buty Trybunału Konstytucyjnego – mówił w środowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł. Odniósł się w ten sposób do działań Sądu Najwyższego, które utrudniają przeprowadzenie reformy sądownictwa w Polsce.

[TYLKO U NAS] M. Warchoł: Ustawa dot. podwykonawców jest precedensowa, potrzebna i niezbędna

Chcemy, żeby ta ustawa dotyczyła tylko inwestycji drogowych i tych relacji z inwestorem, jakim jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Dlaczego? Jest to ustawa precedensowa, pierwsza tego typu w historii Polski, ustawa potrzebna i niezbędna – mówił w poniedziałkowym programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam wiceminister sprawiedliwości dr Marcin Warchoł odnosząc się do proponowanych przez resort zmian przepisów ws. budowy dróg i autostrad.

[TYLKO U NAS] M. Warchoł: Nie można uczynić z SN drugiego TK, aby Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy dane orzeczenie jest zgodne z konstytucją

Nie można uczynić z Sądu Najwyższego drugiego Trybunału Konstytucyjnego, a niektóre rozwiązania pana prezydenta do tego właśnie zmierzają. My walczymy z sędziokracją, natomiast tutaj mamy do czynienia z rozwiązaniem, które pozwala na to, aby Sąd Najwyższy rozstrzygał poszczególne sprawy w oparciu o konstytucję, tzn. aby oceniał orzeczenie, czy ono jest zgodne czy niezgodne z konstytucją – tłumaczył z rozmowie z red. Szymonem Kozupą z TV Trwam podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł, odnosząc się do różnicy zdań w kwestii kształtu ustawy o SN, które pojawiły się pomiędzy rządem a Pałacem Prezydenckim.