TSUE: polskie przepisy dot. wieku przejścia w stan spoczynku sędziów i prokuratorów niezgodne z prawem UE 

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że polskie przepisy dotyczące wieku przejścia w stan spoczynku sędziów i prokuratorów, które zostały wprowadzone w 2017 r., są niezgodne z prawem Unii.

Decyzja jest zgodna ze wcześniejszą opinią rzecznika generalnego TSUE. Sprawa dotyczy ustawy o ustroju sądów powszechnych.

Poseł Marek Ast, radca prawny, zwraca uwagę, że Trybunał mógł umorzyć postępowanie ze względu na bezprzedmiotowość ustawy. Parlamentarzysta przypomniał, że rząd w Warszawie zmienił przepisy, których dotyczyła skarga.

– Myśmy uznawali, że tak, jak w przypadku innych państw UE jest to – zgodnie zresztą z umową stowarzyszeniową i traktatami – wewnętrzna państwa każdego państwa unijnego. TSUE stanął na innym stanowisku. Myśmy już te główne tezy, które są zawarte w rozstrzygnięciu, uwzględnili i znowelizowaliśmy prawo tak, aby nie budziło ono wątpliwości – wskazuje Marek Ast.

Zgodnie z ustawą wiek przejścia w stan spoczynku dla sędziów sądów powszechnych, sędziów Sądu Najwyższego i prokuratorów został obniżony do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. KE uznała, że przepisy są z prawem unijnym i wniosła skargę do Trybunału.

Komisja podnosiła, że przepisy obniżające wiek emerytalny naruszają gwarancje niezawiłości sędziowskiej.

Ostatecznie polskie władze zmieniły ustawę, ale KE zdecydowała się na podtrzymanie zarzutów, bo – jak argumentowała wcześniej – nie wszystkie problemy zostały rozwiązane.

RIRM