Ataki na dr. Karola Nawrockiego

Trwa nieustanne poszukiwanie „haków” na obywatelskiego kandydata na urząd prezydenta. „Gazeta Wyborcza” do tej brudnej kampanii wykorzystuje sprawy rodzinne dr. Karola Nawrockiego.

Według „Gazety Wyborczej” dr Karol Nawrocki w 2021 roku, jako szef Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku, korzystał z muzealnego pokoju. Miał go bezpłatnie zajmować przez ponad 200 dni.

„Kiedy budowaliśmy Muzeum II Wojny Światowej, zakładaliśmy, że będzie ważną instytucją publiczną. PiS z Nawrockim zrozumieli, że domem” – tak skomentował publikację premier Donald Tusk.

Kiedy budowaliśmy Muzeum II Wojny Światowej, zakładaliśmy, że będzie ważną instytucją publiczną. PiS z Nawrockim zrozumieli, że domem.

— Donald Tusk (@donaldtusk) January 27, 2025

Dr Karol Nawrocki odpowiada, że korzystał z pokoju w czasie kwarantanny, a także rezerwował go dla zagranicznych gości.

– Dziesiątki, setki, tysiące osób, które przybywały do Muzeum II Wojny Światowej, które tak prężnie działało – powiedział obywatelski kandydat na prezydenta popierany przez Prawo i Sprawiedliwość.

„Gazeta Wyborcza” nie pokazuje dokumentów potwierdzających zarzuty. Powołuje się na relacje anonimowego pracownika administracji Muzeum. Politycy koalicji rządzącej powtarzają insynuacje gazety.

– Co on tam robił? Schadzki? Kumpelskie imprezy? Koleżanki zapraszał? Kuple nocowali? Śniadania sobie zamawiał? O co tak naprawdę chodzi? – pytał poseł Tomasz Trela z Lewicy.

W kolejnej publikacji gazeta Adama Michnika wchodzi w prywatne życie dr. Karola Nawrockiego. Dziennik sugeruje, że szef Instytutu Pamięci Narodowej miał problemy małżeńskie i dlatego nie spał w domu. Gazecie wtóruje minister Marcin Kierwiński.

– Jak to jest, że kandydat, który tak mówi o rodzinnych wartościach, 200 dni mógł pozostawać poza domem? Swoją drogą ja mu nie zazdroszczę, jakie tam relacje są w domu – zastanawiał się pełnomocnik rządu ds. odbudowy po powodzi.

Byli pracownicy Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku pod własnym nazwiskiem bronią byłego szefa. Andrzej Wardziak relacjonował, że priorytetem nowego kierownictwa muzeum wskazanego przez rząd premiera Tuska było uderzenie w dr. Karola Nawrockiego.

– Znam taki przypadek od moich kolegów, że oni już w pierwszych chwilach, jak nastali, szukali haków. Pracownicy mieli im wszystko wyłożyć na stół – zaznaczył Andrzej Wardziak.

Były wicedyrektor Muzeum, dr Tomasz Szturo, uważa, że „Gazeta Wyborcza” chce odwrócić uwagę od prawdziwej przeszłości dr. Karola Nawrockiego. Od wczesnej młodości ciężko pracował on na miejsce, w którym teraz się znajduje.

– Stąd próba przypisania mu zamiłowania do zbytku, do luksusu, ma być próbą podważenia go, odebrania mu wiarygodności, zdezawuowania go – stwierdził były zastępca dyrektora Muzeum II Wojny Światowej.

Ataki na dr. Karola Nawrockiego zbiegają się z pierwszym sondażem, który daje mu zwycięstwo w drugiej turze z Rafałem Trzaskowskim. Według Ogólnopolskiej Grupy Badawczej Karol Nawrocki zdobyłby 50,6 proc. głosów. Grunt pali się pod nogami włodarza Warszawy – mówił socjolog, dr Jakub Koper.

– Stąd ten atak medialny, skomasowany razem z tymi tweetami premiera – stwierdził ekspert.

Większość sondaży wskazuje jednak na kilkuprocentowe zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego.

TV Trwam News