Apel do sumień posłów

Dzisiaj w Sejmie ma się odbyć głosowanie nad sześcioma projektami ustaw
dotyczących procedury in vitro. Naukowcy zaniepokojeni przebiegiem
parlamentarnej debaty postanowili wystosować do posłów specjalny list, w którym
wyrażają sprzeciw wobec tak usilnie forsowanej w Polsce procedury zapłodnienia
pozaustrojowego. Pod listem podpisało się 100 wybitnych osobistości świata
nauki.

"Jako naukowcy i nauczyciele akademiccy pragniemy zabrać głos w tej ważnej
kwestii społecznej. Życie człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia – to fakt
biologiczny, naukowo stwierdzony. Procedura in vitro, mająca służyć
przekazywaniu życia ludzkiego, jest nieodłącznie związana z niszczeniem życia
człowieka w fazie prenatalnego rozwoju, jest więc głęboko nieetyczna i jej
stosowanie winno być prawnie zakazane" – czytamy w liście. Naukowcy podkreślają,
że oficjalne dane dotyczące procedury in vitro – a które pochodzą z różnych
ośrodków medycznych stosujących in vitro – wyraźnie pokazują, że w trakcie tej
procedury ginie od 60 do 95 proc. poczętych istot ludzkich.
Jak dodają też sygnatariusze listu, procedura in vitro, na różnych etapach jej
stosowania, narusza ponadto trzy artykuły Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
art. 30, art. 38, art. 40, oraz art. 157 kodeksu karnego. "Procedura ta jest
rażąco sprzeczna z ekologią prokreacji, zastępując naturalne środowisko poczęcia
i początkowego rozwoju człowieka, jakim jest łono matki, przez 'szkło’, a w
skrajnym przypadku przez system głębokiego zamrażania (do temperatury -195°C)" –
piszą wybitni naukowcy, podkreślając, że ma to tragiczne skutki także dla
poczętych w ten sposób dzieci. "To naruszenie ekologii prokreacji skutkuje
prawie dwukrotnym wzrostem śmiertelności niemowląt, 2-3-krotnym wzrostem
występowania różnych wad wrodzonych, a także opóźnieniem rozwoju
psychofizycznego dzieci poczętych metodą in vitro w porównaniu do dzieci
poczętych w sposób naturalny" – czytamy w liście.
Jako alternatywę dla in vitro wybitni specjaliści wskazują naprotechnologię,
która jest "pozytywną metodą pomocy małżonkom pragnącym poczęcia i urodzenia
dziecka". "Naprotechnologia to nowoczesna metoda diagnozowania i leczenia
niepłodności na podstawie tzw. Modelu Creightona, służącego precyzyjnej
obserwacji organizmu kobiety w czasie jej naturalnego cyklu. Na żadnym etapie
stosowania naprotechnologii nie dochodzi do niszczenia poczętych istot ludzkich,
naruszenia godności małżonków i poczętej istoty ludzkiej, oraz zachowane są
ekologiczne zasady prokreacji" – zauważają autorzy listu. "Należy też
podkreślić, że naprotechnologia w porównaniu do procedury in vitro jest bardziej
skuteczna i kilkakrotnie mniej kosztowna" – dodają.
W związku z przedstawionymi powyżej argumentami apelują o "wprowadzenie
ustawowego zakazu stosowania procedury in vitro jako drastycznie niehumanitarnej
oraz o szerokie upowszechnienie naprotechnologii i zapewnienie jej pełnej
refundacji z NFZ".
 

Marta Ziarnik