Sędzia Z. Drożdżejko: Wybór Krajowej Rady Sądownictwa musi być przeprowadzony zgodnie z ustawą. Jeżeli to nie będzie przestrzegane, to wówczas nowy skład może być zakwestionowany i nadal będzie stara Krajowa Rada Sądownictwa
Z tej uchwały nic nie wynika. Wybór Krajowej Rady Sądownictwa musi być przeprowadzony zgodnie z ustawą. Jeżeli to nie będzie przestrzegane, to wówczas nowy skład może być zakwestionowany i nadal będzie stara Krajowa Rada Sądownictwa – mówił sędzia Zygmunt Drożdżejko, prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
W piątek Sejm przyjął uchwałę dotyczącą procedury wyłaniania kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dokument ma charakter polityczny i ideologiczny, a jego zapisy nie są prawnie wiążące. Przyjęcie uchwały wpisuje się w trwający od lat spór o zmiany w wymiarze sprawiedliwości.
– Uchwały Sejmu mogą mieć różny charakter, akurat ta ma charakter polityczny, ideologiczny. Nie jest ona dla nikogo wiążąca, co więcej, nie jest wcale wiążąca dla posłów, którzy będą podejmować decyzję w przedmiocie wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. Omawiając tę uchwałę, należy zwrócić uwagę na to, dlaczego ona w ogóle została podjęta. Musimy pamiętać, iż krytyka Krajowej Rady Sądownictwa i zmian w wymiarze sprawiedliwości miała przez ostatnie lata charakter polityczny. Pod względem prawnym nie budzi wątpliwości, że obecnie obowiązująca ustawa, co do zasady, jest zgodna z Konstytucją RP. Niemniej jednak obecnie rządzący, którzy wcześniej byli w opozycji, budowali swój kapitał polityczny na kwestionowaniu zmian w wyborze członków Krajowej Rady Sądownictwa. Ta działalność była powiązana z działalnością dwóch stowarzyszeń sędziowskich, które włączyły się w polityczną walkę – wskazał sędzia Zygmunt Drożdżejko.
Wraz z upływem kadencji dotychczasowej Krajowa Rada Sądownictwa rządzący stanęli przed problemem, którego nie da się już rozwiązać poprzez bojkot procedury wyboru jej członków. Zgodnie z obowiązującymi przepisami obecna Krajowa Rada Sądownictwa pełni swoje obowiązki do czasu wyłonienia nowego składu, co oznacza, że brak wyboru skutkowałby dalszym funkcjonowaniem dotychczasowego organu. W tej sytuacji pojawiła się koncepcja przyjęcia przez Sejm uchwały, która miałaby uwzględniać głos środowisk sędziowskich i jednocześnie nadać nowej procedurze polityczną legitymację.
– Upływa kadencja starej Krajowej Rady Sądownictwa, w związku tym rządzący i sprzyjające im środowiska sędziowskie wpadły w pewnego rodzaju pułapkę, ponieważ zgodnie z artykułem 9a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie da się już jej bojkotować, dlatego że stara Krajowa Rada Sądownictwa pełni swoje obowiązki do czasu wyboru nowej. W związku z powyższym jeżeli nie przeprowadzono by wyborów, to wówczas stara pełniłaby swoje funkcje i mogłaby dalej powoływać sędziów. To nie jest na rękę rządzącym, bo chcą przejąć władzę nad Krajową Radą Sądownictwa i pragną przejąć kontrolę nad powoływaniem sędziów. Zaszła potrzeba, iż trzeba kogoś wybrać do Krajowej Rady Sądownictwa, ale powstaje problem, jak to uczynić, skoro przez ostatnie lata bojkotowano wybór Krajowej Rady Sądownictwa. Pojawia się więc problem, jak wytłumaczyć wszystkim, że jak rządzący zajmą się Krajową Radą Sądownictwa, to ona będzie zgodna z konstytucją. W związku z tym wymyślono koncepcję, że Sejm podejmie uchwałę, w której będą w jakiś sposób uwzględniać głos środowisk sędziowskich – wyjaśnił prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”.
Przyjęta uchwała nie zmienia obowiązujących przepisów i sama w sobie nie przesądza o sposobie wyłonienia nowego składu Krajowa Rada Sądownictwa. Jeśli wybór jej członków nie zostanie przeprowadzony zgodnie z ustawą, legalność nowej Krajowej Rady Sądownictwa może zostać zakwestionowana, co w praktyce oznaczałoby dalsze funkcjonowanie dotychczasowego składu.
– Z tej uchwały nic nie wynika. Wybór Krajowej Rady Sądownictwa musi być przeprowadzony zgodnie z ustawą. Jeżeli to nie będzie przestrzegane, to wówczas nowy skład może być zakwestionowany i nadal będzie stara Krajowa Rada Sądownictwa – akcentował gość „Aktualności dnia”.
Całą rozmowę z sędzią Zygmundem Drożdżejką można odsłuchać [tutaj].
radiomaryja.pl
