„Rzeczpospolita”: Adwokat Roman G. mógł być inwigilowany w związku ze śledztwem dot. wyprowadzania środków ze spółki Polnord

Adwokat Roman G. mógł być inwigilowany w związku ze śledztwem dotyczącym wyprowadzania środków ze spółki Polnord. Do takich informacji miała dotrzeć „Rzeczpospolita”. Zwrócono uwagę, że przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu są w grupie przesłanek uzasadniających legalną inwigilację.

Aby taki mechanizm mógł być zastosowany, zgodę na podsłuch musiał wydać sąd na wniosek prokuratury. Jednak dziennikarzom nie udało się potwierdzić czy tak było w przypadku Romana G.

O sprawę zapytaliśmy Stanisława Żaryna, rzecznika ministra koordynatora służb specjalnych. Podkreślił, że kontrola operacyjna w Polsce jest legalna i regulowana odpowiednimi przepisami. Są też służby uprawnione do stosowania takich metod.

– Takie działania muszą być prowadzone zgodnie z odpowiednią procedurą, czyli muszą mieć zgodę Prokuratora Generalnego, a potem (co najważniejsze) stosowne postanowienie sądu. Mogę powiedzieć, że każdy przypadek stosowania kontroli operacyjnej jest prowadzony zgodnie z tą procedurą, tzn. ma wymagane prawem zgody. Z racji ograniczeń prawnych, ale również pewnej logiki działań uprawnionych służb nie informujemy i nie odnosimy się do opisywanych w mediach konkretnych przypadków. Nie informujemy czy dana sprawa była prowadzona z włączeniem mechanizmów kontroli operacyjnej, czy też nie – zaznaczył Stanisław Żaryn.

Według gazety firma Citizen Lab z Toronto zebrała dowody świadczące o tym, że Roman G. miał być śledzony w 2019 r. przy pomocy oprogramowania Pegasus. Do jego telefonu włamano się przynajmniej 18 razy.

Przypomnijmy, że śledztwo ws. wyprowadzenia z giełdowej spółki Polnord około 92 mln zł i prania brudnych pieniędzy wszczęto w 2017 r., po zawiadomieniu przez zarząd spółki.

W toku sprawy – jak podała „Rzeczpospolita” – śledczy ustalili, że od września 2011 r. do czerwca 2019 r. kancelaria Romana G. pracowała dla Polnordu za kwotę kilkunastu milionów złotych.

 

RIRM