Minister o Owsiaku: Ja tego stylu nie uznaję
Wygląda na to, że Jerzy Owsiak, zapowiadając we wtorek w Sejmie rozpoczęcie
w kwietniu akcji nauki udzielania pierwszej pomocy pod egidą Wielkiej Orkiestry
Świątecznej Pomocy, nieco się pospieszył. Okazuje się, że Fundacja nie złożyła
do Ministerstwa Edukacji i Nauki stosownego w takich sytuacjach wniosku o zgodę.
A byłaby ona niezbędna, gdyby WOŚP chciała przeprowadzić instruktaż na terenie
wszystkich szkół. Taką informację przekazał wczoraj na specjalnie zwołanej
konferencji prasowej wiceminister edukacji Jarosław Zieliński. Zarówno on,
jak i wiceminister zdrowia Jarosław Pinkas zaznaczyli, że nie poznali do tej
pory merytorycznych założeń programu.
Wczoraj po południu okazało się, że szumnie zapowiadany przez Owsiaka program
topnieje w oczach. Owszem, może być realizowany, ale to dyrektor szkoły ma
występować z taką propozycją do Fundacji, a nie odwrotnie. Pozostaje mieć nadzieję,
że większość dyrektorów podzieli zdanie wiceministra Jarosława Zielińskiego,
który w rozmowie z nami nieufnie odniósł się do idei (czy raczej antyidei)
promowanych przez szefa WOŚP. – Moim zdaniem, jest to dosyć niebezpieczna sytuacja,
polegająca na tym, że młodzi ludzie ulegają stylowi, który jest prezentowany
podczas tych wystąpień w telewizji czy na tych dużych wiecach związanych z
Wielką Orkiestrą Świątecznej Pomocy. Ja tego stylu nie rozumiem, nie czuję,
nie uznaję – stwierdził wiceminister. – Ja bym nie chciał, żeby moje dziecko
temu stylowi ulegało, chciałbym w innym duchu je wychowywać – skwitował w rozmowie
z "Naszym Dziennikiem" Zieliński. – Mamy tu do czynienia ze skomplikowanymi
zjawiskami ze sfery społecznej, kulturowej i wychowawczej, trzeba to wszystko
opisywać, analizować i odróżniać to, co dobre, od tego, co nie jest dobre,
i nie ulegać na zasadzie owczego pędu temu, co może się wielu ludziom podobać,
ale na szczęście nie musi podobać się wszystkim – dodał wiceminister Zieliński.
– Informacje, że z góry odrzucamy i skreślamy działania Fundacji Jurka Owsiaka
w zakresie kształcenia młodzieży w udzielaniu pierwszej pomocy, są nieprawdziwe
– powiedział Zieliński. Dodał, że wszyscy stanowią dla MEiN i MZ równoważnych
partnerów. – Liczy się meritum, nie nazwisko czy sympatie pozamerytoryczne
– podkreślał, odnosząc się do zarzutów, które pojawiły się na łamach czwartkowej "Gazety
Wyborczej", o niechęci MEiN do akcji "Ratujmy i uczmy ratować" organizowanej
przez WOŚP. Wiceminister edukacji zaznaczył, że jeśli Fundacja WOŚP chce, aby
jej akcja weszła do szkół, musi najpierw złożyć swój projekt do zatwierdzenia
przez MEiN. Zieliński podkreślił, że jest wolność, dlatego każdy może zgłosić
tego typu propozycję, która na pewno będzie rozpatrzona przez ministerstwo,
oczywiście w przypadku, jeśli miałby to być ogólnopolski program edukacyjny.
W innym przypadku decyzję wydaje dyrektor szkoły, który jest odpowiedzialny
za to, jakie treści i przez kogo są prezentowane na terenie szkoły.
– Zgodnie z obowiązującymi przepisami w Polsce i z tym, co powiedział pan wiceminister
na konferencji, nie musimy tego programu zgłaszać do ministerstwa oświaty.
Wystarczy, że kontaktujemy się z dyrektorami szkół za pomocą formularza, który
wysyłamy do dyrekcji zainteresowanych szkół. To oni się do nas odzywają z pytaniem,
czy mogą wziąć udział w programie – wyjaśniał wczoraj na konferencji prasowej
w Warszawie Jerzy Owsiak.
– Jurek Owsiak nie wjeżdża do szkół, bo by musiał być razy 14 tysięcy. Jurek
Owsiak wraz z instruktorami, którzy przeszli gruntowne szkolenie, będzie spotykał
się z nauczycielami w różnych miejscach – wyjaśniał. Dodał, że to może być
hala sportowa, boisko, sala w szkole, restauracja. Kurs trwa 6 godzin. Nauczyciel
otrzymuje podręcznik, fantoma – mininianię. – Niech on się z niczym nie kojarzy
– może być męski lub żeński – mówił Owsiak. Szef WOŚP odniósł się również do
wtorkowego artykułu w "Naszym Dzienniku" pt. "Róbta, co chceta
w szkołach?". – Proszę państwa, nie jesteśmy w stanie pokazywać naszego
programu telewizyjnego w szkołach, chociaż byśmy bardzo chcieli – ubolewał.
Rozsierdziły go też krytyczne wypowiedzi posłów. – Jestem także zbulwersowany
wypowiedzią pani posłanki Marii Teresy Nowak (PiS), która nawet nie wysłuchała
mojej propozycji, a i tak była przeciwna. Pani Mario, jest to pani obowiązek
jako pani poseł. Jest to bardzo bulwersujące, przykre i za moich czasów – bo
chyba mam tyle samo lat co pani (52) – takie przykre rzeczy stosowała zupełnie
inna władza – stwierdził Owsiak.
Magdalena M. Stawarska, Aneta Jezierska
Maria Teresa Nowak (PiS), wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji
Edukacji, Nauki i Młodzieży:
Patrząc na jego działania wychowawcze, nie jestem
w stanie obdarzyć pana Jerzego
Owsiaka zaufaniem. Moim celem nie jest krytykowanie jego programu, którego
założeń nie poznałam. Tym bardziej że w ciągu trzech minut, jakie były do dyspozycji,
nie można przecież zapoznać się z całym programem. W tym momencie nie było
na to ani czasu, ani miejsca. A o tym, czy dany program jest dobry i czy wejdzie
do szkół, decyduje dyrektor szkoły razem z rodzicami. Ja natomiast, znając
podejście pana Owsiaka do wychowania, nie mam na tyle zaufania do niego, aby
z góry założyć, że ten program jest na pewno dobry. Dlatego też neguję jego
działania w zakresie działalności wychowawczej wśród młodzieży i lansowanie
tzw. antypedagogiki, którą można krótko i sztandarowo określić mianem: "Róbta,
co chceta". Jestem temu przeciwna i zupełnie nie odpowiadają mi stosowane
przez pana Owsiaka cele, metody i sposoby wychowawcze. Mam swoje zasady, opieram
się na etyce katolickiej, dlatego też patrząc na to, co robi pan Owsiak, całkowicie
straciłam do niego zaufanie. Natomiast jeśli poprzez swoje działania zmieni
kierunek i będzie się zbliżał w stronę moich zasad, to może kiedyś spotkamy
się na jednej płaszczyźnie wychowawczej. Jednak jak na razie nasze drogi zupełnie
się rozchodzą.
not. MST
Teresa Król, redaktor naczelny miesięcznika "Wychowawca":
Udzielania pierwszej pomocy należy uczyć dzieci systemowo i nie na zasadzie
finansowania akcji przez "dobrego wujka", któremu pożyteczna skądinąd
inicjatywa przyniesie dodatkowe splendory. Dobrodziejstwo tej akcji uwiarygodni
autorytet jej organizatora i pewnie można się spodziewać, że za kilka lat
zbuntowany nastolatek będzie zaskoczony, gdy rodzic wniesie zastrzeżenia
do jego wyjazdu na Przystanek Woodstock. Oczywiście wiadomo, że Ministerstwu
Zdrowia zależy na promocji takich programów. Należy jednak pamiętać, że MEiN
oprócz promocji zależy jeszcze na wychowaniu. Dlatego też MEiN musi patrzeć
perspektywistycznie, a w tym momencie powiązanie rzeczowe, merytoryczne tej
akcji, które jest dobre, w połączeniu z zastrzeżeniami wychowawczymi powinno
mieć decydujący wpływ na decyzję, jaką podejmie. Ponieważ MEiN musi zależeć
na wychowaniu, więc automatycznie należy brać pod uwagę wszystkie aspekty
tej akcji.
not. MST