Decyzja prezydenta Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu ukraińskiej jednostce odznaczenia „Bohaterów UPA” uderza w polską wrażliwość historyczną – oceniają politycy opozycji.
Polska nie może milczeć wobec gloryfikacji UPA na Ukrainie, a rząd Donalda Tuska ponosi odpowiedzialność za pogłębiający się kryzys zaufania społecznego – ocenił prof. Przemysław Czarnek w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja. Kandydat PiS na premiera podkreślił, że relacje polsko – ukraińskie muszą być budowane na prawdzie historycznej.
Władimir Putin odrzucił możliwość spotkania z Wołodymyrem Zełenskim. Rosyjski prezydent stwierdził, że rozmowy w formie bezpośredniego spotkania nie przyniosłyby obecnie oczekiwanych rezultatów. Zamiast tego opowiedział się za kontynuowaniem prac negocjacyjnych prowadzonych przez ekspertów.
Dekret Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu szczególnie ważnej jednostce specjalnej wojsk ukraińskich imienia „Bohaterów UPA”, czyli wykonawców ludobójstwa na Polakach, wywołał zdecydowane potępienie praktycznie wszystkich sił politycznych w Polsce. Padły bardzo mocne słowa z ust polityków, niespotykane dotąd z okazji wcześniejszych aktów gloryfikacji zbrodniarzy z OUN-UPA. Jednocześnie widoczne było zaskoczenie lub zdumienie. Podobnie reagują publicyści i opiniotwórcze osobistości – wskazuje Ewa Siemaszko w artykule dla „Naszego Dziennika”.
Kijów naciska na pokój. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski pisze list otwarty do prezydenta Rosji Władimira Putina z propozycją zakończenia wojny. Jednak mimo rozmów o pokoju Rosja kontynuuje intensywne ataki na ukraińskie miasta.
Wicepremier Władysław Kosiniak–Kamysz apeluje do rządu w Kijowie o cofnięcie decyzji dotyczącej gloryfikacji zbrodniarzy z UPA. W tej sprawie do naszego kraju przybył dziś na rozmowy z przedstawicielami rządu szef kancelarii prezydenta Ukrainy.
Nikt nie podzieli polskiej opinii publicznej ani polskich władz, jeśli chodzi o kwestię wojny rosyjsko-ukraińskiej, ale także jeśli chodzi o historię, o przeszłość – oświadczył w piątek premier Donald Tusk.
Wojna rosyjsko-ukraińska weszła w taką fazę przełomową, gdzie prawdopodobieństwo jej zakończenia jest większe niż w minionych miesiącach, o czym świadczą zarówno wypowiedzi Władimira Putina, jak też inicjatywy Wołodymyra Zełenskiego. Obie strony konfliktu dochodzą do wniosku, że nie odniosą triumfu na polu walki i nie zrealizują wszystkich swoich celów strategicznych, a to zwiększa prawdopodobieństwo jakiegoś kompromisu – mówił red. Marek Budzisz, dziennikarz, publicysta, analityk ośrodka myśli strategicznej „Strategy and Future”, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował w piątek o wymianie jeńców wojennych z Rosją. Na stronę ukraińską powróciło 185 żołnierzy; niektórzy z nich byli w rosyjskiej niewoli od 2022 roku. Informację tę potwierdziła Rosja, która odzyskała taką samą liczbę jeńców.
Prezydent Ukrainy napisał do Władimira Putina. Zaproponował w nim bezpośrednie spotkanie i zakończenie wojny.
Wicemarszałek Senatu z Lewicy, Magdalena Biejat, nazwała Rzeź Wołyńską „atakami na ludność cywilną”. Polityk skrytykowała jednocześnie decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o odebraniu Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu.
Oburzenie na Wołodymyra Zełeńskiego za gloryfikowania zbrodniarzy z UPA cały czas narasta. Nie tylko prezydent, ale i samorządy, środowiska kresowe oraz kombatanckie używają różnych form nacisku, by Ukraina zaprzestała hołdowania ukraińskich nacjonalistów.