Wpisy

Sędzia Ł. Zawadzki: Nowi ławnicy przydzieleni do sprawy ks. Michała Olszewskiego przystąpili do czynności orzeczniczych bez pełnego zaznajomienia się z aktami sprawy

20 stycznia wyznaczono nowych ławników w sprawie ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Dzień później miał miejsce pierwszy termin rozprawy. Ławnicy musieli zapoznać się z ponad 300 tomami akt sprawy. Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” złożyło zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa w sprawie. Nie jest możliwe, żeby członkowie składu zapoznali się z tak gigantycznym materiałem. A mimo to przystąpili 21 stycznia do czynności orzeczniczych – powiedział sędzia Łukasz Zawadzki, sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, na antenie Radia Maryja w środowej audycji „Aktualności dnia”.

Pos. M. Woś: Siłowe wejście do KRS jest radykalnym łamaniem prawa

To było rzeczywiście ordynarne łamanie prawa, zamach, pokaz siły czy strachu. Mieliśmy do czynienia z użyciem przemocy, z użyciem siły, z użyciem policji, z najściem na organ konstytucyjny. Tego rodzaju wejście jest po prostu radykalnym łamaniem prawa – mówił w czwartkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja poseł Michał Woś z Prawa i Sprawiedliwości, były wiceminister sprawiedliwości, komentując siłowe wejście upolitycznionej prokuratury w asyście policji do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa.

Zmiany w wymiarze sprawiedliwości są niekonstytucyjne. Sędzia Z. Drożdżejko: Przypomina mi się czas komunizmu w Polsce, kiedy nadawano patetyczne słowa działaniom, które były tego zaprzeczeniem

Dwie kluczowe ustawy dotyczące wymiaru sprawiedliwości trafiły do sejmowych komisji, ale kierunek prac budzi obawy środowiska sędziowskiego. Jak podkreśla sędzia Zygmunt Drożdżejko, który był gościem „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja, proponowane zmiany będą w rezultacie prowadzić do głębokiej ingerencji politycznej w funkcjonowanie sądów – w tym w skład Krajowej Rady Sądownictwa.

Mec. M. Skwarzyński: Jeśli sąd otworzyłby przewód, ks. Michał Olszewski i urzędniczki byliby oskarżonymi w sprawie – ten temat zdecydowanie bardziej przykryłby siłowe wejście do KRS. To jest dyktatura

Dzisiejsze posiedzenie sądu było wykorzystane przez władzę wykonawczą do odwrócenia uwagi od tego, co stało się w KRS-ie. Jeśli byśmy mieli sytuację, że sąd otworzyłby przewód, ks. Michał Olszewski i urzędniczki byliby oskarżonymi w sprawie, w sądzie, to ten temat zdecydowanie bardziej przykryłby siłowe wejście do Krajowej Rady Sądownictwa. Wyłamywanie siłowo zamków w drzwiach sędziom to jest dyktatura. Władza wykonawcza poszła w kierunku totalitaryzmu i stosuje czystą, brutalną siłę. To jest błąd – mówił mecenas Michał Skwarzyński, obrońca ks. Michała Olszewskiego, w środowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.

W Warszawie ruszył proces polityczny ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości

Sąd Okręgowy w Warszawie odroczył pierwszą rozprawę w sprawie księdza Michała Olszewskiego i dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Sprawa dotyczy Funduszu Sprawiedliwości. Sąd odrzucił wnioski obrony dotyczące m.in. nieprawidłowego powołania sędziów ławników. Komentatorzy wskazują, że to proces polityczny.

Pos. M. Woś o rządowym projekcie ustawy praworządnościowej: Nie chodzi o żadną praworządność, tylko o to, żeby przywrócić przywileje nadzwyczajnej kasty

Nie chodzi o żadną praworządność, tylko o brutalną władzę, o wpływy, o to, żeby było tak, jak było, o to, żeby przywrócić wszystkie przywileje nadzwyczajnej kasty. Cóż ta ustawa przewiduje? Otóż rządzący sobie wymyślili, że oni część sędziów będą uznawali, a część nie. Potraktowali praworządność jako pretekst – mówił we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja poseł Michał Woś z Prawa i Sprawiedliwości, były minister sprawiedliwości.

Mec. K. Wąsowski o procesie ks. M. Olszewskiego i byłych urzędniczek MS: Ten proces nie powinien ruszyć, jeżeli będzie nieprawidłowo obsadzony skład sądu

Proces ks. Michała Olszewskiego i byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości nie powinien ruszyć, jeżeli będzie nieprawidłowo obsadzony skład sądu. Chodzi o ławników, którzy byli wylosowani przeszło rok temu do tej sprawy w znanym systemie losowań, a z którymi sędzia sprawozdawca nie uzgodniła – jak się okazało – terminów rozpraw i po prostu wypadły im tzw. kolizje terminów. Wygląda to trochę tak, jakby pani sędzia przewodnicząca uparła się akurat konkretnie na te terminy i nie chciała w żaden sposób z tych terminów zrezygnować – mówił obrońca ks. Michała Olszewskiego, mec. Krzysztof Wąsowski, we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.

Skarga Greenpeace ws. terminala gazowego w Zatoce Gdańskiej będzie ponownie rozpatrywana przez sąd. Pos. M. Gróbarczyk: Nie można liczyć na Tuska, bo on nie reprezentuje naszych interesów

Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie rozpatrzy skargę Greenpeace na budowę terminala gazowego w Zatoce Gdańskiej. Organizacja protestuje przeciwko inwestycji od kilku miesięcy. Decyzją Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawa ma wrócić do sądu niższej instancji. „Doświadczenie chociażby w zakresie Odry, gdzie sąd administracyjny podejmował najgorsze dla nas niezwykle szkodliwe decyzje, wskazuje jednoznacznie, że inwestycja może zostać zablokowana. Trzeba podkreślić, że w żaden sposób nie można liczyć tutaj na Tuska, bo on nie reprezentuje naszych interesów” – stwierdził Marek Gróbarczyk, poseł PiS.