Jeżeli zastosujemy konstytucyjny wyjątek, sprzeczny z zasadami bezwzględnej ochrony prawa własności i wynikających stąd skutków, to nikt nam nie zaręczy, że nie będziemy mieli do czynienia z ekscepcją, czyli z wyjątkami od ochrony prawa do życia, ochrony prawa do godności, do wolności i własności. Stąd jestem sceptyczny wobec naruszenia podstawowej zasady takim wyjątkiem, mimo że cel wydaje się w pełni uzasadniony i powszechnie akceptowany – mówił w piątkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja Piotr Łukasz Andrzejewski, prawnik, sędzia Trybunału Stanu, oceniając zasadność zmian konstytucyjnych, nad którymi prace podjął polski parlament. Mają one umożliwić m.in. konfiskatę rosyjskich majątków, co wzbudza kontrowersje z punktu widzenia praw człowieka.

Barierą wszelkich rozstrzygnięć funkcjonowania prawa zewnętrznego jest zgodność z Konstytucją RP i z zasadami ustrojowymi. Nie do przyjęcia jest narzucany przez organy Unii Europejskiej konfrontacyjny tryb wywierania presji i szantażowania Polski karami finansowymi. To powinno się spotkać z jednolitym stanowiskiem rządu polskiego, który po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego musi wyznaczyć Wspólnocie granice suwerenności polskiego wymiaru sprawiedliwości. To jest w interesie obywateli – powiedział mec. Piotr Andrzejewski, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Tylko i wyłącznie państwo polskie ma kompetencje do powoływania kandydatów w trybie przewidzianym z władzą ustawodawczą na zasadzie ustaw, które są wiążącym prawem w Polsce. Zakres powoływania czy odwoływania się do rzekomych rozwiązań unijnych nie jest oparty na zasadzie, której Polska musiałaby być posłuszna, bo nie przyznaliśmy tych kompetencji, przystępując do Unii Europejskiej. W tej konfrontacji mamy do czynienia z poważnym nadużyciem prawnym – powiedział mec. Piotr Andrzejewski, adwokat, członek Trybunału Stanu, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.