Ataki strony rządowej na Karola Nawrockiego zaczynają zakrawać o absurd. Donald Tusk w rzucanych przez siebie oskarżeniach powołuje się na Jacka Murańskiego – skazanego za pobicia przestępcę, uczestnika patologicznych walk w ramach tzw. organizacji freakfightowych.
Można powiedzieć, że obóz polityczny Platformy Obywatelskiej przyzwyczaił nas – niestety – do odwołań do różnych tzw. autorytetów – ludzi, którzy nie mają nic wspólnego nie tylko z kulturą polityczną, ale także osobistą. Można zatem powiedzieć, że to nic nowego. Natomiast o czym to świadczy? Może świadczyć o tym, że Donald Tusk, Platforma Obywatelska i koalicjanci tej formacji są głęboko zaniepokojeni przede wszystkim wynikiem pierwszej tury wyborów i prognozami na drugą turę – mówił w poniedziałkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam dr Krzysztof Kawęcki, politolog i historyk, odnosząc się do faktu, że Donald Tusk w swoich politycznych oskarżeniach wobec Karola Nawrockiego powołał się na patocelebrytę i mitomana, Jacka Murańskiego.
Narzędzia sztucznej inteligencji bardzo szybko się rozwijają. Oznacza to, że jest to technologia, która wciąż popełnia błędy, to nie jest nic dziwnego. Co do zasady ChatGPT powinien podać nam taką informację, jaka jest zgodna z danymi, które jest w stanie pozyskać. Jeżeli chodzi o kontekst, to o ile sami mu go nie podamy, to raczej nie powinno być przechylenia. Takie przechylenie występuje, kiedy wyświetlamy różnego rodzaju reklamy w internecie, bo są one profilowane. W przypadku sztucznej inteligencji ona co do zasady powinna podawać nam prawdę – mówił Janusz Cieszyński, były minister cyfryzacji, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Donald Tusk pokazał, że jest w stanie posunąć się do wszystkiego, bo dla niego to jest stawka o wszystko. Każda ze stron wie, iż to jest walka o Polskę, o to, czy Polska przetrwa. Donald Tusk musi zainstalować swojego zastępcę, Rafała Trzaskowskiego, w Pałacu Prezydenckim, by podpisał wszystko, co chcą Niemcy, Francuzi, Bruksela. Oni chcą zmienić traktaty i oddać resztki naszej suwerenności (…). To, że jest to bardzo brudna i brutalna kampania, to Donald Tusk już pokazał przed pierwszą turą. Tylko służby specjalne dysponowały pełnym materiałem, który później, atakując Karola Nawrockiego, latał po różnych redakcjach medialnych i był rozgrywany. Druga sprawa to finansowanie kampanii zza granicy. Po internecie latały różne filmiki hejterskie pod pretekstem kampanii profrekwencyjnej, a tak naprawdę uderzały one w kandydatów konserwatywnych – mówił Michał Woś, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Sztab Karola Nawrockiego spodziewa się ze strony zaplecza Rafała Trzaskowskiego kolejnych ataków opartych na kłamliwych pomówieniach. Obaj kandydaci zmierzyli się w debacie telewizyjnej organizowanej przez TVP w likwidacji.
Prawo i Sprawiedliwość zarzuca Rafałowi Trzaskowskiemu nielegalne finansowanie kampanii. Padają też zarzuty o bierność służb, w tym prokuratury.
Politycy Prawa i Sprawiedliwości wracają do afery z udziałem NASK. Dopytują oni, dlaczego hejterskie spoty finansowane ze środków z zagranicy wpisywały się w plany i działania sztabu Rafała Trzaskowskiego.
Dzięki takim mediom, jak Telewizja Trwam, , Telewizja Republika i wPolsce24, mieliśmy w ogóle jakąkolwiek kampanię. Mieliśmy szansę poznać kandydatów ze wszystkich ich stron, śledzić to, co się dzieje. Mamy rekordową liczbę tych wszystkich debat prezydenckich. One tak naprawdę były „gamechangerem”, jak się mówi współcześnie, czyli zmieniły losy kampanii, bo do tej pierwszej wspólnej debaty w Końskich, prowadzonej przez Telewizję Trwam, Republikę i Telewizję wPolsce24, tak naprawdę kampania była dość niemrawa i myślę, że właśnie na tym zależało rządzącym, żeby po prostu uśpić Polaków. Te wszystkie media sprawiły, że to się nie udało – oceniła w rozmowie z TV Trwam podczas wieczoru wyborczego dr Jolanta Hajdasz, prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.
Mamy do czynienia z gigantyczną aferą, dlatego że było wiadomo, iż o tym musiały wiedzieć najprawdopodobniej służby. Teraz jest paniczne wycofywanie się Platformy Obywatelskiej od obrzydliwej kampanii, bo wiedzą, że to jest poważny kryminał. To pokazuje, w jaki sposób zagranica wspiera PO nielegalnymi pieniędzmi. Oni chcą zainstalować w Pałacu Prezydenckim człowieka, który będzie kiwał głową na wszystkie ich zlecenia – mówił Michał Woś, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Najwyższa Izba Kontroli paraliżuje prace Instytutu Pamięci Narodowej. Tymczasem media informują, że po ewentualnej wygranej Rafała Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich dojdzie do zmiany ustawy o IPN, która zlikwiduje w instytucie pion prokuratorski.
Przeciwnicy Karola Nawrockiego, obywatelskiego kandydata na prezydenta RP, atakują i próbują udowodnić „przekręt” ws. zakupu mieszkania. „Pożar próbują podłożyć nam ci, którzy nie mają żadnych innych argumentów i próbują rzucić błotem w Karola Nawrockiego w sytuacji, która nie jest żadną aferą, a wręcz przykładem miłosiernego działania Karola Nawrockiego” – powiedział prof. Przemysław Czarnek, poseł PiS, członek sztabu Karola Nawrockiego, w programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam.
Prawo i Sprawiedliwość pokazuje dokumenty i udowadnia, że kupno mieszkania przez Karola Nawrockiego odbyło się zgodnie z prawem i w porozumieniu z panem Jerzym. Prorządowe media przekonują, że starszy mężczyzna został oszukany przez kandydata na prezydenta. Z sytuacji korzysta koalicja rządowa i angażuje do walki z Karolem Nawrockim cały aparat państwa.