Wpisy

Sędzia K. Borszowska-Moszowska: Treść wyroku TSUE jednoznacznie wskazuje, że Trybunał jest wprowadzany w błąd systematycznie

TSUE jednoznacznie potwierdził dotychczasowe swoje stanowisko, że nie ma możliwości kwestionowania automatycznie i grupowo sędziów powołanych po 2017 roku. Sama kwestia ewentualnej wadliwości powołania Krajowej Rady Sądownictwa nie daje takiej podstawy, żeby założyć, że danemu sędziemu w danej sprawie brak niezawisłości i niezależności – mówiła sędzia Kamila Borszowska-Moszowska, wykładowca Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, w środowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Pos. M. Warchoł: Wyrok TSUE w sprawie polskich sędziów jest przełomowy. Nie ma żadnych „neosędziów”

Były minister sprawiedliwości, Marcin Warchoł powiedział, że wyrok unijnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie polskich sędziów jest przełomowy. TSUE orzekł dziś, że nieprawidłowość, której dopuszczono się przy powołaniu sędziego, nie wystarczy by stwierdzić, że ten sędzia nie jest niezawisły – konieczna jest ocena wszystkich okoliczności powołania sędziego.

Pos. M. Woś o zapowiedziach marszałka Sejmu ws. wyborów do KRS: Chodzi o wywołanie wrażenia, że oni działają w stanie wyższej konieczności

To jest jeden wielki cyrk. O co chodzi? Chodzi o wywołanie wrażenia, że oni działają w stanie wyższej konieczności. Mamy do czynienia z taką operacją polityczną, żeby Tusk i ci wszyscy sędziowie mogli uzasadnić sami sobie, jak to się stało, że pewnej godziny, bez zmiany prawa, coś było konstytucyjnego, a po kilku decyzjach w jedną, w drugą stronę, gdzie nawet przecinek się nie zmienił, już jest konstytucyjne – mówił poseł Michał Woś z Prawa i Sprawiedliwości, komentując we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja zapowiedź marszałka Włodzimierza Czarzastego dotyczącą wyborów do Krajowej Rady Sądownictwa.

Pos. M. Woś o rządowym projekcie ustawy praworządnościowej: Nie chodzi o żadną praworządność, tylko o to, żeby przywrócić przywileje nadzwyczajnej kasty

Nie chodzi o żadną praworządność, tylko o brutalną władzę, o wpływy, o to, żeby było tak, jak było, o to, żeby przywrócić wszystkie przywileje nadzwyczajnej kasty. Cóż ta ustawa przewiduje? Otóż rządzący sobie wymyślili, że oni część sędziów będą uznawali, a część nie. Potraktowali praworządność jako pretekst – mówił we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja poseł Michał Woś z Prawa i Sprawiedliwości, były minister sprawiedliwości.

Dr O. Kida: Państwo, które nie jest w stanie skutecznie egzekwować prawa, nie jest państwem suwerennym

Cała ta narracja o rzekomych neo-sędziach, o rzekomym neo-KRS, o jakichś nieistniejących sądach jest zbudowana na kłamstwie. Jeżeli nie uporządkujemy sprawy w sądownictwie, jeżeli cały czas będziemy mieli takie sytuacje, że obywatel po wielu latach z procesu dowiaduje się, że ten proces trzeba powtórzyć, bo w sprawie orzekał taki, a nie inny sędzia, to zwyczajnie nie osiągniemy stanu, w którym obywatele będą mieli tę pewność prawa. Bez pewności prawa rodzi się anarchia, na którą absolutnie nie możemy się zgadzać – powiedział dr Oskar Kida, prawnik, konstytucjonalista, w sobotniej audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.

Rząd chce rozszerzyć możliwość podważania orzeczeń sędziów powołanych po 2017 roku. Pos. M. Woś: Ustawy Żurka mają za zadanie tylko pogłębić chaos

Orzeczenia wydane w składzie, w którym zasiadał sędzia powołany po 2017 roku, będzie mogło podważyć więcej osób. To najważniejsza zmiana, jaka znalazła się w nowej wersji projektu tzw. ustawy praworządnościowej, który powstaje w resorcie sprawiedliwości. „Ustawy Żurka mają za zadanie tylko pogłębić chaos” – ocenił Michał Woś, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Parlamentarny Zespół Przeciwdziałania Bezprawiu przypomina, iż kwestionowanie statusu sędziego w polskim porządku prawnym jest całkowicie nielegalne

Parlamentarny Zespół Przeciwdziałania Bezprawiu podkreślił, że kwestionowanie statusu sędziego w polskim porządku prawnym jest całkowicie nielegalne. Tematem wtorkowego posiedzenia był wpływ upolitycznienia sądów na orzecznictwo na przykładzie skandalicznych decyzji Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Prof. pos. K. Szczucki: Wszyscy sędziowie powołani przez prezydenta – nie ważne którego – otrzymali łańcuch, są sędziami i koniec kropka. W przeciwnym razie w Polsce będzie panował chaos, a nie prawo

Mamy człowieka, który słusznie został skazany w pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny w ogóle nie stwierdził, iż postępowanie było źle prowadzone, sędzia nierzetelnie zbadał sprawę. O takich argumentach nie słyszymy, a więc sędzia rzetelnie i zgodnie z faktami skazał Serhija H. za potrójne morderstwo. Sędzia apelacyjny chce jeszcze raz badać te sprawę, czyli nie wiadomo, kiedy zapadnie prawomocny wyrok, bo tutaj będzie można jeszcze raz złożyć apelację, więc sprawa będzie przerzucana, jak piłeczka, bo nie podoba mu się sposób powołania sędziego. Jeżeli będziemy iść w tym kierunku, to nie tylko znajdziemy się na granicy anarchii, ale wręcz za nią. Wszyscy sędziowie powołani przez prezydenta – nie ważne którego – otrzymali łańcuch, są sędziami i koniec kropka. W przeciwnym razie w Polsce będzie panował chaos, a nie prawo – wskazał prof. Krzysztof Szczucki, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w programie „Polski punkt widzenia” emitowanym w TV Trwam.

Prezydent K. Nawrocki przeciwny segregacji sędziów uskutecznianej przez rządzących

Jeśli ktoś mówi: „Będziemy stosować prawo tak, jak nam się wydaje”, to zwiastuje bezprawie – tak prezydent Karol Nawrocki odpowiada na próby podzielenia sędziów przez rządzących. Premier Donald Tusk twierdzi, że chce uniezależnić sądy od polityków. Jednocześnie minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, ogranicza losowość składów sędziowskich.