Wpisy

Prof. J. Kawecki: Wystawa stała Muzeum „Pamięć i Tożsamość” uwzględnia metodologię oceny przeszłości w kształtowaniu postaw obecnych i przyszłych pokoleń Polaków. Stąd wzbudza ona taką niechęć

Jeśli weźmiemy do ręki książkę „Pamięć i Tożsamość”, to zobaczymy, jak w tej książce zarysowana jest ważna i rzadko stosowana metodologia oceniania przeszłości i uwzględniania tej oceny w kształtowaniu postaw obecnych i przyszłych pokoleń Polaków. Taka właśnie jest metodologia uwzględniona w prezentacji wystawy stałej i tego, co będzie w tym muzeum pokazywane. Stąd wzbudza ona taką niechęć – mówił we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja prof. Janusz Kawecki, przewodniczący Zespołu Wspierania Radia Maryja w Służbie Bogu, Kościołowi, Ojczyźnie i Narodowi Polskiemu. Jego zdaniem atak na Muzeum ma też związek z próbą zniszczenia o. Tadeusza Rydzyka CSsR i Rodziny Radia Maryja.

O. T. Rydzyk CSsR o ataku na Muzeum „Pamięć i Tożsamość”: To uderzenie w Kościół i w Polskę

To jest uderzenie w Polskę, bo Polacy nie mają mieć pamięci i następne pokolenia mają nie znać historii Polski, tylko wstydzić się, że są Polakami. I to jest uderzenie w Kościół. Wyraźnie powiedzieli, że będzie „opiłowywanie katolików”. To opiłowywanie idzie cały czas – mówił w sobotnich „Rozmowach niedokończonych” o. Tadeusz Rydzyk CSsR, komentując ataki na Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Na antenie gościli o. Jan Król CSsR – dyrektor Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, Lidia Kochanowicz-Mańk – dyrektor finansowy Fundacji „Lux Veritatis oraz mec. Karol Prawda – pełnomocnik Fundacji, a o. Tadeusz Rydzyk CSsR połączył się ze studiem telefonicznie.

Mec. K. Prawda o pozwie przeciwko Fundacji „Lux Veritatis” i Muzeum „Pamięć i Tożsamość”: Istniała groźba, że sąd wyda postanowienie o zabezpieczeniu żądania o zapłatę, że zostanie wpisana hipoteka. Prawdopodobnie chodziło o efekt medialny

Jest złożony pozew, który zawiera nieprawdę. Ten pozew zawiera wniosek o zabezpieczenie żądania o zapłatę, ponieważ pozew zawierał również żądanie związane z zapłatą, ze zwrotem dotacji od Fundacji. Był wniosek o zabezpieczenie. Każdy sąd, zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, ma obowiązek rozpoznać wnioski o zabezpieczenie w ciągu siedmiu dni. W takim układzie istniała bardzo realna groźba, że sąd wyda postanowienie o zabezpieczeniu tego żądania o zapłatę, że zostanie wpisana hipoteka. Prawdopodobnie chodziło o efekt medialny – mówił w sobotnich „Rozmowach niedokończonych” na antenie TV Trwam mec. Karol Prawda, pełnomocnik Fundacji „Lux Veritatis”.

wPolityce.pl: Dlaczego Onet wstrzymał wywiad z prof. Glińskim? Nie wyszło uderzenie w o. Tadeusza Rydzyka? Prof. P. Gliński: Proponowano mi publikację zmanipulowanej wersji

Blisko miesiąc temu portal Onet przeprowadził obszerną rozmowę z prof. Piotrem Glińskim. Mimo, że tekst został przygotowany i autoryzowany, wciąż nie doczekał się publikacji. Dlaczego? Czyżby jego treść rozczarowała redakcję? Rozmowa miała skupić się na o. Tadeuszu Rydzyku CSsR i Fundacji Lux Veritatis, którą – jak podkreślił były minister kultury – „reżim Tuska upatrzył sobie do celów propagandowych”. Tymczasem prof. Piotr Gliński w obszernych wyjaśnieniach wskazuje, że Muzeum im. św. Jana Pawła II to tylko jeden z 320 projektów muzealnych i jedna z 9 tysięcy inwestycji kulturalnych zrealizowanych przez osiem lat. „Można z fundacją Wałęsy prowadzić ECS, ze Stowarzyszeniem Żydowski Instytut Historyczny – „POLIN” , ale nie można współpracować z Lux Veritatis w celu stworzenia muzeum „Pamięć i Tożsamość”!? Ja się z tym nie zgadzam. To byłaby prymitywna dyskryminacja” – stanowczo kwituje były minister kultury. Czego jeszcze nie dowiedzą się czytelnicy Onetu?

P. Sałek dla „Naszego Dziennika” o ataku na Muzeum „Pamięć i Tożsamość”: Mamy do czynienia z ideologiczną ofensywą, w której jednym z celów jest pozbawienie Polaków ważnej instytucji upamiętniającej postać św. Jana Pawła II

Tego rodzaju działania nie są przypadkowe. Trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z ideologiczną ofensywą, w której jednym z celów jest pozbawienie Polaków ważnej instytucji upamiętniającej postać św. Jana Pawła II. To nie jest jedynie spór prawny, to konsekwentna strategia zmierzająca do wymazania pewnych wartości z przestrzeni publicznej – mówił Paweł Sałek, poseł Prawa i Sprawiedliwości, komentując próbę zniszczenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w rozmowie z red. Rafałem Stefaniukiem z „Naszego Dziennika”.

Z. Pupa: Muzeum „Pamięć i Tożsamość” ma upamiętnić wielkie dziedzictwo największego z rodu Polaków – św. Jana Pawła II

Senatorowie PiS zaapelowali do minister kultury o poszanowanie autonomii Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu i kontynuację współpracy z Fundacją „Lux Veritatis”. „Apelujemy o poszanowanie autonomii Muzeum działającego według nadanego mu statusu i kontynuację współpracy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z Fundacją >>Lux Veritatis<< w ramach obowiązku umowy o współprowadzeniu muzeum oraz zapewnienie, że misja placówki pozostanie zgodna z pierwotnymi założeniami" – podkreślił senator Zdzisław Pupa.

M. Małecki: Urzędnicy, którzy podnoszą rękę na Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, powinni wiedzieć, że zostaną za to rozliczeni

Mamy muzeum, które pokazuje prawdę o polskiej historii, mamy muzeum, które broni polskiego dziedzictwa, ale to muzeum jest odważne, bo nie poddaje się różnym lewackim trendom, nie ulega dyktatowi ludzi z koalicji rządzącej, którzy chcą ściągać krzyże ze ścian, nie ulega terrorowi administracyjnemu tej władzy. To jest problem. Natomiast urzędnicy, którzy podnoszą rękę na legalnie działające instytucje, takie jak Muzeum, powinni wiedzieć, że zostaną za to rozliczeni – mówił w środowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam Maciej Małecki, poseł Prawa i Sprawiedliwości, który dzień wcześniej wraz z Pawłem Sałkiem złożył do Ministerstwa Kultury interpelację ws. Muzeum „Pamięć i Tożsamość” w Toruniu.