Mec. Michał Skwarzyński powiedział, że nie przewiduje sukcesu rządu w sprowadzeniu posłów Zbigniewa Ziobry i Marcina Romanowskiego do Polski. Prawnik zaznaczył, że wystarczy, iż przed amerykańskim sądem zostaną przedstawione elementy „demokracji walczącej”, jakie prezentował zarówno premier Donald Tusk, jak i minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek.
Ślubowanie złożyło nie sześcioro a dwoje nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Tak zadecydował prezydent Karol Nawrocki. Według głowy państwa wypełnienie dwóch wakatów w organie pozwala, by Trybunał mógł znów w pełni funkcjonować. Rządzącym to nie wystarcza i zapowiadają wdrożenie planu „B”.
Każda władza autorytarna, która przejmowała władzę, zawsze generowała procesy pokazowe. Proces ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości miał być marszem ku autorytaryzmowi, a później dyktaturze demokracji walczącej. Sprawa będzie upadać PR-owo, będzie wygaszana po tamtej stronie, ponieważ główny cel nie został osiągnięty – podkreślił mec. Michał Skwarzyński, obrońca ks. Michała Olszewskiego, w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Dzisiejsze posiedzenie sądu było wykorzystane przez władzę wykonawczą do odwrócenia uwagi od tego, co stało się w KRS-ie. Jeśli byśmy mieli sytuację, że sąd otworzyłby przewód, ks. Michał Olszewski i urzędniczki byliby oskarżonymi w sprawie, w sądzie, to ten temat zdecydowanie bardziej przykryłby siłowe wejście do Krajowej Rady Sądownictwa. Wyłamywanie siłowo zamków w drzwiach sędziom to jest dyktatura. Władza wykonawcza poszła w kierunku totalitaryzmu i stosuje czystą, brutalną siłę. To jest błąd – mówił mecenas Michał Skwarzyński, obrońca ks. Michała Olszewskiego, w środowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
Sąd Okręgowy w Warszawie odroczył pierwszą rozprawę w sprawie księdza Michała Olszewskiego i dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Sprawa dotyczy Funduszu Sprawiedliwości. Sąd odrzucił wnioski obrony dotyczące m.in. nieprawidłowego powołania sędziów ławników. Komentatorzy wskazują, że to proces polityczny.
Mamy do czynienia z orzeczeniem o charakterze politycznym wydanym przez polityków. Sędziowie w TSUE to są w zasadniczej części byli aktywni politycy. Ono jest w oczywisty sposób niezgodne zarówno z polską konstytucją, ale także jest niezgodne z prawem unijnym. Uprawnionym organem do badania tego, czy prawo unijne lub jakiekolwiek inne prawo jest zgodne z konstytucją, w danym porządku prawnym reguluje konstytucja, a w polskim przypadku jest to Trybunał Konstytucyjny, a nie Trybunał w Luksemburgu. Spodziewam się niestety rozwiązań siłowych, bo ten rząd jest do tego zdolny. To jest umożliwienie obecnej koalicji rządowej wyjęcia bezpiecznika systemowego, jakim jest TK i obsadzenie go swoimi ludźmi. I to jest bardzo niebezpieczne, bo to może oznaczać orzeczenie TK podważające status prezydenta Karola Nawrockiego. To może oznaczać delegalizację partii opozycyjnych – przekonywał dr Michał Skwarzyński, prawnik, wykładowca KUL, w czwartkowym wydaniu „Polskiego punktu widzenia” na antenie TV Trwam.
Transparentność działań organów ścigania i rzetelność procedur to fundament zaufania do państwa prawa. Mec. Michał Skwarzyński w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja zwraca uwagę, że w sprawach budzących społeczne emocje kluczowe są nie opinie, ale ujawnienie konkretnych danych i dokumentów, które pozwalają obiektywnie ocenić przebieg postępowań.
We wszystkich mediach jest wałkowany temat Funduszu Sprawiedliwości. Jaka jest dzisiaj obawa matactwa, skoro zarzuty ma postawione ks. Olszewski? Postawione zarzuty ma bardzo duża część wiceministrów Ziobry, czyli Woś, Romanowski. Więc jaka jest obawa matactwa ze strony Ziobry? Żadna, ale obrazki Ziobry w kajdankach to są piękne obrazki z punktu widzenia obecnej władzy i igrzysk. Oczywiście będzie podjęta próba jego aresztowania, mimo jego stanu zdrowia, mimo że ten stan zdrowia to wyklucza. Będą robione krzywe opinie, bo te krzywe opinie są robione przez tę władzę masowo – powiedział mec. Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.