Wniosek o Trybunał dla Dworaka może być procedowany

Wstępny wniosek PIS o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej Jana Dworaka i KRRITV odpowiada warunkom określonym w ustawie o Trybunale Stanu – orzekła Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej.

Na zamkniętym posiedzeniu komisja przyjęła Opinię nr 3 w sprawie ustawowych warunków dotyczących wstępnego wniosku o pociągniecie do odpowiedzialności konstytucyjnej przewodniczącego KRRiT Jana Dworaka oraz członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji: Witolda Grabosia, Krzysztofa Lufta i Sławomira Rogowskiego.

Praktycznie jednogłośnie, przy jednym głosie wstrzymującym się zatwierdzony został wstępny wniosek posłów PIS, wydano ocenę pozytywną. Będzie więc dalsze procedowanie. Zatem nieustająca walka o wolność słowa, pluralizm, prawa obywateli, o wartości, walka z dyskryminacją, walka o TV Trwam, o szacunek i godność dla ponad 2 mln obywateli, Polaków podpisanych w obronie TV Trwam – powiedział pos. Czesław Hoc.

W uzasadnieniu napisano, że komisja kierując się przepisami ustawy o Trybunale Stanu, Kodeksu postępowania karnego oraz ustaleniami ekspertów stoi na stanowisku, że wstępny wniosek posłów Prawa i Sprawiedliwości o pociągniecie do odpowiedzialności konstytucyjnej Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jana Dworaka oraz członków KRRiT „za naruszenie Konstytucji RP oraz ustaw w związku z zajmowanym stanowiskiem i w zakresie swojego urzędowania” odpowiada warunkom określonym w ustawie o Trybunale Stanu (art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26 marca 1982 roku o Trybunale Stanu).

Teraz opinia zostania skierowana do marszałek Sejmu Ewy Kopacz i to ona zdecyduje kiedy rozpatrzona zostanie merytoryczna zawartość wniosku.

Poseł i Prof. Krystyna Pawłowicz, były sędzia Trybunału Stanu nie ma nadziei, że w Sejmie znajdzie się większość i wniosek PiS zostanie ostatecznie przyjęty. Jednak jak mówi, nie ma żadnych wątpliwości, że członkowie KRRiT naruszyli szereg zapisów konstytucji.

– Jest udowodnione już nawet niezbicie, że narusza konstytucje, blokuje wolność mediów, wynikający z ustaw pluralizm mediów, wolność słowa, wolność religijną. Narusza swoje kompetencje dlatego, że ma dbać zgodnie z ustawą o pluralizm mediów. Zwyczajnie narusza Krajowa Rada wszystkie procedury możliwe, co świetnie wykazano. Czyli mamy do czynienia i z naruszeniem konstytucji i naruszeniem ustaw zwykłych, zwłaszcza ustawy o radiofonii i telewizji, ustawy o postępowaniu administracyjnym przy braku równego traktowania wszystkich podmiotów itd. Można by tutaj mnożyć – mówi Pawłowicz.

Wypowiedź Czesława Hoca:

Pobierz Pobierz