[TYLKO U NAS] K. Gęsiak (Ordo Iuris) o projekcie tzw. ustawy o aborcji na życzenie: Ten projekt nie nadaje się do dalszego procedowania

Cały ten projekt – w naszej ocenie, ale też obiektywnie – nie nadaje się do dalszego procedowania. Dopatrzyliśmy się tam szeregu naruszeń przede wszystkim przepisów konstytucji – mówiła o projekcie ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży i innych prawach reprodukcyjnych Katarzyna Gęsiak, radca prawny, dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris, członek Izby Radców Prawnych w Warszawie, we wtorkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Katarzyna Gęsiak zwróciła uwagę, że projekt ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży i innych prawach reprodukcyjnych, zwany potocznie projektem ustawy o tzw. aborcji na życzenie, jest niezgodny z obowiązującym w Polsce prawem.

– Dopatrzyliśmy się tam szeregu naruszeń przede wszystkim przepisów konstytucji i to przepisów konstytucji dotyczących nie tylko ochrony życia, ale też poszanowania godności ludzkiej, zasady demokratycznego państwa prawa, zasady ochrony rodzicielstwa i rodziny. W związku z tym, że te postulaty pozostają w tak drastycznej sprzeczności z przepisami konstytucji, pokazują głęboką ignorancję dla utrwalonego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, który już wielokrotnie dokonał wykładni przepisów i ta wykładnia jest niepodważalna, ponieważ nie ma wyższej instancji niż Trybunał Konstytucyjny – zwróciła uwagę dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris.

Projekt zakłada m.in. możliwość zabicia dziecka aż do 12. tygodnia ciąży, w przypadku lekkich wad genetycznych do 24. tygodnia, zaś w sytuacji, gdy wada jest letalna, dopuszcza tzw. aborcję nawet w 9. miesiącu ciąży

– Zgodnie z projektem ustawy, badanie obrazowe, czyli np. USG byłoby wystarczające, żeby taką aborcję przeprowadzić. Jak wiemy, ten projekt jest tragiczny z tego względu, że dobrze wiemy o wielu pomyłkach, które się zdarzają w takich badaniach. Sprzęt nie jest doskonały, ma swoje niedoskonałości i często coś, co wydaje się w badaniach niewłaściwe, ostatecznie jest w porządku – zaznaczyła rozmówczyni Radia Maryja.

W myśl projektu dostęp do tzw. przerywania ciąży bez zgody i wiedzy rodziców miałyby mieć także dziewczynki od 13. roku życia.

– Zabicie przez nastolatkę dziecka – drugiego człowieka – zostało w tym projekcie zrównane z drobnymi czynnościami życia, ponieważ zgodnie z Kodeksem cywilnym, 13-letnie dzieci mają zdolność do czynności prawnych w drobnych, bieżących sprawach życia codziennego – wskazała Katarzyna Gęsiak.

Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris apeluje do polskich parlamentarzystów o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu głównie ze względu na sprzeczność przepisów zawartych w projekcie z konstytucją i innymi ustawami.

– Pomijając kwestie niezgodności z prawem, chaosu i braku realnej możliwości wykonania zapisów tej ustawy, to mamy jeszcze szereg wadliwych zapisów, jeśli chodzi o zasady prawidłowej legislacji. Cały ten projekt – w naszej ocenie, ale też obiektywnie – nie nadaje się do dalszego procedowania – zaznaczyła dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris.

Całość rozmowy z Katarzyną Gęsiak jest dostępna [tutaj].

radiomaryja.pl