„Nasz Dziennik”: Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców zaapelowało o prezydenckie weto w sprawie tzw. „lex szarlatan”

Na biurko prezydenta trafił apel Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców o zawetowanie ustawy o prawach pacjenta, „tzw. lex szarlatan” – informuje „Nasz Dziennik”.

Nowe przepisy dają Rzecznikowi Praw Pacjenta szerokie uprawnienia do decydowania o tym, czy dana praktyka powinna być zakazana, a także uprawnia do nakładania wysokich kar.

Eksperci w liście wskazali, że w projekcie brakuje jednoznacznego wskazania tzw. praktyk pseudomedycznych i dezinformacji medycznej, za co mają być nakładane sankcje.

Poseł Czesław Hoc z Prawa i Sprawiedliwości, członek sejmowej Komisji Zdrowia, powiedział, że pacjentom nie można odbierać dostępu np. do ziołolecznictwa.

– Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nad całością ustawy się wstrzymał. To nie jest sprawa zero-jedynkowa. Po pierwsze, pseudonauka i dezinformacja w medycynie są bardzo groźne. Jesteśmy zdecydowanie przeciwni wszelkim zabiegom hochsztaplerskim, różnej szarlatanerii. Natomiast zdajemy sobie sprawę, że człowiek to jest ciało i dusza, a więc współczesna medycyna nie zawsze zaspokaja elementy duchowe pacjenta. Dlatego wszystkie kwestie zabiegania pacjentów o sferę duchową czy o kwestie ziołolecznictwa są uzasadnione – wskazał poseł Czesław Hoc.

Kara do 2% wartości kontraktu z NFZ. Rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia. Do 500 tys. zł kary od Rzecznika Praw Pacjenta. 💰

To nie sankcje za błędy medyczne. To groźby wobec szpitali, które odmówią wykonania aborcji na podstawie zaświadczenia „jakiegokolwiek lekarza”.… pic.twitter.com/ieJWFgmuTd

— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) August 4, 2026

O zawetowanie lub odesłanie ustawy do ponownego rozpatrzenia zaapelowały też inne podmioty prawnicze, lekarskie i naukowe. Instytut Ordo Iuris podkreślił m.in., że przepisy naruszają konstytucyjną zasadę wolności słowa.

RIRM