KRS negatywnie o projekcie zmian w Kodeksie drogowym

Różne kary za takie same wykroczenia drogowe mogą naruszać konstytucję – uważa Krajowa Rada Sądownictwa. Eksperci negatywnie zaopiniowali poselski projekt zmian w Kodeksie drogowym.

Zbadany przez KRS dokument przewiduje dwa rodzaje kar: administracyjną i grzywny. Te drugie  miałyby być nakładane w zależności od tego, czy wykroczenie zarejestrował fotoradar stacjonarny czy przenośny.

Zarzuciliśmy tym rozwiązaniom niespójność systemową – wyjaśnia sędzia Waldemar Żurek, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa.

– Będziemy mieli dwa systemy traktowania kierowców, którzy przekraczają prędkość. To jest złamanie konstytucyjnej zasady równego traktowania.   Z jednej strony będziemy mieli system dotychczasowy, czyli w świetle Kodeksu wykroczeń policja przeprowadza całą procedurę, a jeśli strona się nie zgadza, może udać się do sądu – tutaj mamy gwarancję dla obywatela. Natomiast wprowadzenie równolegle drugiego systemu – bardzo restrykcyjnego – czyli systemu administracyjnego, sprawi, że w tym samym czasie w tym samym państwie będą dwa porządki prawne dotyczące tego samego zagadnienia. Zwróciliśmy na to uwagę w swojej opinii. Mamy nadzieję, że to zostanie zmienione w toku procesu legislacyjnego i nasze zdanie zostanie uwzględnione – mówi Waldemar Żurek

Krajowa Rada Sądownictwa skrytykowała także zapis projektu dotyczący nakładania kar nie na osobę, która dopuściła się naruszenia, ale na właściciela auta.

RIRM