fot. PAP/Marcin Obara
J. Saryusz-Wolski: Polska opozycja co innego w sprawie migracji robi w PE, a co innego mówi w kampanii w Polsce
Polska opozycja co innego robi w sprawie migracji w Parlamencie Europejskim, a co innego mówi w kampanii wyborczej w Polsce – ocenił podczas konferencji prasowej w Brukseli eurodeputowany Prawa i Sprawiedliwości, Jacek Saryusz-Wolski.
„Bardzo wyraźnie widać z Brukseli, że polska opozycja co innego robi w Parlamencie Europejskim, a co innego mówi w Polsce w tej kampanii. W kampanii zmienia narrację, dystansuje się od swojej linii polityki popierania imigracji. Natomiast tutaj w pełni popiera pakt o imigracji i azylu. Domagała się wstawienia tego pod obrady PE” – oświadczył Jacek Saryusz-Wolski, który był jednym z głównych negocjatorów przystąpienia Polski do Unii Europejskiej.
„(Opozycja – przyp. red.) popiera szybkie procedowanie. To procedowanie jest już w tej chwili na finiszu. Niemcy przeszły na drugą stronę. Jest większość krajów, które chcą ten pakt poprzeć wbrew temu, co Polska proponuje – żeby tak jak bronimy granicy z Białorusią, w ten sam sposób bronić granicy morskiej na Morzu Śródziemnym przez blokadę morską” – podkreślił polityk, dodając, że tzw. pakt o migracji i azylu, zawierający mechanizm przymusowej relokacji, de facto „skłania i zaprasza migrantów do przyjeżdżania do Europy.”
PO i PSL via EPP nalegają na pilne przyjęcie unijnego paktu nt imigracji, który przewiduje przymusową relokację imigrantów
Temat wprowadzono wczoraj do agendy posiedzenia plenarnego PE w Strasburgu w czwartek 5 X
— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) September 29, 2023
Eurodeputowany zapewnił, że istnieje pełne porozumienie między naszym krajem a Włochami.
„Włosi od początku stawiali na obronę granic południowych, śródziemnomorskich. Domagali się od UE – która odmawia – blokady morskiej. Wahają się, ale mówią, że mogą wprowadzić tę blokadę sami. (…) Oni są przekonani, że prawdziwym rozwiązaniem jest zamknięcie szlaków przemytu nielegalnych imigrantów” – zaznaczył Jacek Saryusz-Wolski.
Przypomniał, że Polska od dawna proponuje i nadal będzie proponowała, żeby zatrzymywać migrantów w miejscach, z których oni pochodzą, a najdalej w miejscach skąd wypływają, czyli w Tunezji i Libii.
„Udało się to przecież częściowo zrobić na odcinku greckim, dlaczego miałoby się nie udać na odcinku włoskim? To kwestia woli. Unia odmawia jedynego dobrego skutecznego rozwiązania, czyli przegrody, zapory na Morzu Śródziemnym w postaci marynarki wojennej. Jest możliwa blokada morska, która będzie 100-procentowo szczelna. Tak samo jak jest możliwa 100-procentowo szczelna zapora na granicy polsko-białoruskiej” – podkreślił polski polityk.
„Problem polega na tym, że potężne lobby centrolewicowe w Unii chce imigracji, również tej nielegalnej. Upatruje w tym rozwiązania problemów demograficznych Europy; upatruje potencjalnych obywateli, którzy będą głosowali na lewicę; jest to im na rękę również z przyczyn ideologicznych. To nie przypadek, że oni, gwałcąc traktaty, prą do tego, żeby tych migrantów przyjmować” – przekonywał Jacek Saryusz-Wolski.
„Wschodnia część Unii Europejskiej sobie z tym radzi dzięki przykładowi Polski. Natomiast zachodnia Europa liczy, że jakoś to się rozwiąże. Ale się nie rozwiąże. Główne fale imigrantów to ludzie podążający za chlebem przemycani za pieniądze, nie z krajów objętych wojną ani żadnymi innymi zagrożeniami i – często przypadek – z krajów, nad którymi z rąk Francuzów kontrolę przejęła Rosja. (…) To jest narzędzie. Tak jak kiedyś narzędziem agresji rosyjskiej był gaz, tak teraz nielegalna imigracja z południa jest narzędziem w ręku Rosji. A Unia Europejska nadal jakby była ślepa, wchodzi w tę pułapkę” – ubolewał eurodeputowany.
PAP
