A. Bujara o piątkowym proteście przeciwko Zielonemu Ładowi: To powinno dać władzy wiele do myślenia

Według naszych wstępnych ocen w piątkowym proteście wzięło udział ok. 50 tys. osób. Niesamowite tłumy. To chyba powinno władzy, panu premierowi Tuskowi, dać wiele do myślenia – mówił Alfred Bujara, przewodniczący Krajowej Sekcji Pracowników Handlu NSZZ „Solidarność”, podsumowując manifestację przeciwko Zielonemu Ładowi, która odbyła się w piątek na ulicach Warszawy. Związkowiec poruszył również temat referendum, jakiego w tej sprawie domaga się „Solidarność”.

W piątek ulicami Warszawy przeszedł marsz „precz z Zielonym Ładem”. Była to wspólna manifestacja polskich rolników i pracowniczej „Solidarności”.

– Według naszych wstępnych ocen w tym proteście wzięło udział ok. 50 tys. osób, w tym duża część związku „Solidarność”. Oczywiście byli również rolnicy, były osoby niezwiązane z rolnictwem, ale takie, które obawiały się o swoją przyszłość (…). Niesamowite tłumy. To chyba powinno władzy, panu premierowi Tuskowi, dać wiele do myślenia – mówił Alfred Bujara.

Demonstracja wyrażała zdecydowany sprzeciw polskiego społeczeństwa wobec Zielonego Ładu. Wchodzące w jego skład rozwiązania uderzą w podstawowe wolności każdego obywatela i doprowadzą do zubożenia ludności. Problem nie dotyczy wyłącznie Polaków.

– Zielony Ład jest gorszy niż komunizm. Po tych dyrektywach eurobolszewizmu unijnego za 10-15 lat będziemy mieli tylko fufajkę, walonki i będziemy zdrowo żyć w szałasie – mówi nam przewodniczący łódzkiej "Solidarności" Waldemar Krenc. #PreczZzielonymŁadem Relacja na żywo:… pic.twitter.com/ELZSFoNrDW

— Tygodnik Solidarność (@Tysol) May 10, 2024

– Zielony Ład to zniewolenie nas, obywateli całej Europy. Proszę sobie tylko wyobrazić, w jakiej sytuacji jesteśmy my jako Europa Środkowo-Wschodnia, jako Polacy, będący cały czas na dorobku – podkreślił przewodniczący Krajowej Sekcji Pracowników Handlu NSZZ „Solidarność”.

Gość „Polskiego punktu widzenia” przypomniał, że nasz region przez niemal 50 lat był pod rządami komunizmu, kiedy zachód Starego Kontynentu rozwijał się gospodarczo w nieskrępowany sposób. Mimo tego wyraźnego zapóźnienia od Europy Środkowej i Środkowo-Wschodniej wymaga się przeprowadzenia tak samo drastycznych reform, jak w znacznie bogatszych i lepiej rozwiniętych krajach Europy Zachodniej.

„Solidarność” domaga się przeprowadzenia referendum ws. Zielonego Ładu. W ciągu jednego dnia zebrano ponad 150 tys. podpisów pod wnioskiem o jego przeprowadzenie.

– Jak złożymy kilka milionów podpisów, to powinno to zrobić wrażenie na politykach, na obecnym rządzie, na panu premierze Tusku, który powiedział, że nie będzie referendum – zaznaczył Alfred Bujara.

Pozostaje jednak pytanie, czy referendum – nawet jeśli się odbędzie – będzie brane pod uwagę. Dlatego „Solidarność” sygnalizuje potrzebę zmiany ustawy o referendach.

Koszty związane z wprowadzeniem Zielonego Ładu wynoszą ok. 32 tys. złotych rocznie na jedną osobę.

– Dzisiaj mamy w Polsce 8 400 zł brutto wynagrodzenia średniego – to jest 6 056 zł netto. Teraz od tych 6 056 tys. zł odejmijmy te 2 660 złotych. Takiemu Polakowi zostanie 3 396 zł do przeżycia. To nie są kwoty „wzięte z sufitu”, to już obliczyli Francuzi. (…) Dojdzie do sytuacji, że człowiek, który dzisiaj żył w miarę na pewnym poziomie, mając średnie wynagrodzenie, stanie się biedakiem. A co się wydarzy z pracownikami, którzy mają najniższe wynagrodzenie? 4 242 zł (to jest 3 200 zł netto) odjąć 2 660 zł – zostanie temu człowiekowi 540 zł na przeżycie. (…) Ci ludzie nie staną się biedni – staną się nędzarzami. O tym trzeba mówić i przeciwko temu trzeba protestować – zwrócił uwagę Alfred Bujara.

Zielony Ład jest wprowadzany podstępem, bowiem przedstawia się go jako rozwiązania proekologiczne, mające zatrzymać zmiany klimatu. Wprowadzane zmiany nie są jednak proporcjonalne do wpływu na klimat, jaki wywiera Europa. Stary Kontynent jest odpowiedzialny za niespełna osiem proc. światowej emisji gazów cieplarnianych. Chiny czy Indie produkują nieporównywalnie więcej dwutlenku węgla, a ich przemysł jest znacznie mniej „czysty” niż dotychczasowy europejski. Jeśli unijnym politykom faktycznie zależałoby na polepszeniu warunków na Ziemi, powinni zacząć od próby przekonania tych właśnie krajów do wprowadzenia stosownych regulacji, nie zaś wdrażać radykalne rozwiązania prowadzące wyłącznie do zubożenia społeczeństw europejskich.

radiomaryja.pl