Rządzący znów dyskutują nad kwestiami ideologicznymi, jak związki partnerskie i tzw. aborcja. Opozycja odpowiada – Polacy czekają na mieszkania i niższe koszty życia.
Planned Parenthood oświadczyło 1 lipca, że nowe przepisy administracji Donalda Trumpa mogą zmusić ją do zamknięcia nawet 200 jej klinik, czyli 60 proc. wszystkich placówek. Powodem tej decyzji są problemy finansowe, wynikające z nowych regulacji federalnych, które uniemożliwiają tej organizacji otrzymywanie refundacji w ramach programów pomocy społecznej Medicaid i Medicare.
W szpitalu w Oleśnicy nadal na masową skalę mordowane są nienarodzone dzieci. Potwierdzają to ustalenia „Naszego Dziennika”. To w tej placówce zamordowano dziewięciomiesięcznego Felka zastrzykiem z chlorku potasu prosto w serce.
Lider PSL ogłosił, jakie projekty – jego zdaniem – jako pierwsze powinien przyjąć nowy prezydent. Nie chodzi jednak o kwestie bezpieczeństwa czy poprawy sytuacji gospodarczej, tylko o skrajnie lewicowe postulaty dotyczące zabijania dzieci nienarodzonych czy ułatwienia rozwodów.
W pierwszej połowie bieżącego roku 411 dzieci w łonach matek zostało zabitych w wyniku tzw. aborcji. Dane przekazał mediom Narodowy Fundusz Zdrowia.
To, co robi obecny rząd, jest mocnym sygnałem, że jeśli w Pałacu Prezydenckim zamieszka jego kandydat, to będziemy mieli usankcjonowaną prawnie aborcję, czyli zabijanie niewinnych – również zdrowych – dzieci do dziewiątego miesiąca ciąży. Jako społeczeństwo, jako naród musimy się zmobilizować i mobilizować każdego, kto jeszcze nie jest zdecydowany. Stoimy przed jasnym wyborem. Jeśli jako naród nie oprzytomniejemy, to 2 czerwca obudzimy się w kraju, w którym matka będzie mogła pod byle pretekstem zabić własne dziecko, w którym lekarz zastrzykiem z chlorku potasu będzie miał prawo odebrać życie dziecku choremu czy zdrowemu – mówił prof. Bogdan Chazan, ginekolog-położnik oraz działacz pro-life w rozmowie z red. Pauliną Gajkowską dla „Naszego Dziennika”.
Termin „przerwanie ciąży” nie musi oznaczać uśmiercenia dziecka – podkreślono w opracowanej na ten temat analizie Instytut Ordo Iuris. Dokument został sporządzony w reakcji na zabójstwo nienarodzonego dziecka w szpitalu w Oleśnicy.
Koszmar, który znamy z Oleśnicy, może stać się rzeczywistością każdego szpitala, jeśli doszłoby do wyboru Rafała Trzaskowskiego na prezydenta. Kandydat Koalicji Obywatelskiej obiecał liberalizację prawa w kwestiach dotyczących tzw. aborcji.
Propagandowy przekaz o ochronie życia człowieka nadal jest obecny w większości mediów. Nie zabrakło go w ostatniej debacie prezydenckiej organizowanej przez TVP w likwidacji.
W Oleśnicy dokonano – wbrew konstytucji, wbrew ustawie – poszerzenia interpretacji przepisu dotyczącego zdrowia matki. Jeśli otwieramy furtkę, że można ze względu na to, czy ktoś jest już na świecie, czy jeszcze w łonie matki, rozstrzygać o jego prawie do życia, to jesteśmy w absurdzie. Jak mówił ksiądz profesor Tadeusz Guz: jeśli z prawa wyrzucimy Boga, (…), prawa naturalne człowieka, to w istocie to prawo jest nieobliczalne. Może ono chronić, ale może również zezwalać na niewyobrażalne okrucieństwo – mówił w swoim felietonie z cyklu „Myśląc Ojczyzna” na antenie TV Trwam prof. Mieczysław Ryba, historyk.
Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie interwencji Grzegorza Brauna w szpitalu w Oleśnicy. Poseł chciał dokonać obywatelskiego zatrzymania lekarki, która zabiła dziecko w dziewiątym miesiącu ciąży. Dyrekcja szpitala tłumaczy, że personel działał w oparciu o wytyczne Ministerstwa Zdrowia. Jednak zarówno ginekolodzy, jak i prawnicy mają wątpliwości i wskazują na możliwe zabójstwo.
Podczas wywiadu wiceszefowa resortu pytana o ostatnią sprawę tzw. aborcji w Oleśnicy, która zbulwersowała opinię publiczną, zasłaniała się, że jest to kwestia natury moralnej, na którą nie ma dobrej odpowiedzi.