Projektodawca chce wprowadzić dwa nowe stany, które on sam traktuje jako stany nadzwyczajne: stan pogotowia i stan zagrożenia. Jest to naszym zdaniem próba obejścia regulacji konstytucyjnej dotyczącej stanów nadzwyczajnych. (…) W polskim stanie prawnym, w polskiej konstytucji wprowadzenie hybrydowego stanu nadzwyczajnego jest absolutnie niedopuszczalne. To próbuje zrobić projektodawca – wprowadzić takie quasi-stany nadzwyczajne, w których stosowałby środki wykraczające poza zwyczajne środki konstytucyjne. A trzeba przypomnieć, że właśnie te zwyczajne środki, które w normalnym stanie funkcjonowania państwa są stosowane, muszą być zgodne z art. 31 ustęp 3, a zatem muszą być m.in. proporcjonalne, konieczne, skuteczne – mówił w rozmowie z portalem radiomaryja.pl Łukasz Bernaciński, prawnik z Centrum Analiz Legislacyjnych Ordo Iuris.