Po sprzecznym z Konstytucją rozporządzeniu o transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa, Lewica doprowadziła do tego, że pary jednopłciowe, które dysponują takim dokumentem, mogą liczyć na dodatkowe świadczenia w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych.
Będziemy pytać o podstawę prawną tych wszystkich transkrypcji aktów tzw. małżeństw jednopłciowych i naszym celem jest pociągnięcie do odpowiedzialności wszystkich, którzy takich bezprawnych transkrypcji – nawet bez podstawy w rozporządzeniu – dokonywali. Jako Instytut Ordo Iuris zapewniamy także bezpłatną pomoc prawną wszystkim pracownikom urzędów stanu cywilnego, którzy odmawialiby tego typu bezprawnych transkrypcji, również teraz, gdy to rozporządzenie już – można powiedzieć – obowiązuje, mimo że jego sprzeczność z Konstytucją została stwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny – mówił we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja mec. Nikodem Bernaciak, analityk Instytutu Ordo Iuris.
Od poniedziałku – według rządu – osoby tej samej płci, które sformalizowały swój związek zagranicą, mogą uzyskać jego transkrypcję i otrzymać polski akt małżeństwa. To wbrew konstytucji i obowiązującym przepisom. Lewica nie ukrywa, że to pierwszy krok do przyznawania kolejnych przywilejów, z których korzystają środowiska LGBT.
Resort cyfryzacji poinformował o wejściu w życie rozporządzenia mającego umożliwiać transkrypcję zagranicznych aktów tzw. małżeństw jednopłciowych. Rząd forsuje rejestrację związków par homoseksualnych w polskich urzędach stanu cywilnego wbrew polskiemu prawu, konstytucji i orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego.
Warszawski Urząd Stanu Cywilnego kontynuuje transkrypcje aktów tzw. małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą wbrew wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego.
Przepisywanie aktów małżeństwa osób tej samej płci zawartych za granicą jest niezgodne z Konstytucją RP – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok idzie wbrew orzecznictwu trybunałów europejskich, a także wbrew niektórym wyrokom polskich sądów. Rząd już zapowiedział, że nie będzie respektował tego orzeczenia.
Jeszcze pod koniec ubiegłego wieku, w 2000 roku, w żadnym kraju europejskim nie było tzw. małżeństw homoseksualnych, dziś są one obecne już w 16 krajach Unii Europejskiej. Jasno widzimy więc napór ideologii genderowej, aspołecznej i antychrześcijańskiej w krajach Unii Europejskiej, a ponieważ w Polsce nie da się wprost wprowadzić tzw. małżeństw homoseksualnych z uwagi na Konstytucję, w związku z tym TSUE, kompletnie poza swoimi kompetencjami, próbuje wymusić tzw. transkrypcję, czyli rejestrację w polskich urzędach stanu cywilnego tzw. małżeństw homoseksualnych zawartych za granicą – mówił prof. Przemysław Czarnek, poseł Prawa i Sprawiedliwości, kandydat tej partii na premiera, były minister edukacji i nauki, we wtorkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Adwokaci zachęcają prezydenta, parlamentarzystów i kierowników urzędów stanu cywilnego do sprzeciwu wobec rozporządzenia przewidującego transkrypcję zagranicznych aktów małżeństwa, także zawartych przez tzw. pary jednopłciowe.
Słowacki premier Robert Fico oświadczył w czwartek w parlamencie, że nie akceptuje wniosków osób tej samej płci, które zawarły związki w innym kraju Unii Europejskiej i domagają się ich uznania na terytorium Słowacji. „Po co zmienialiśmy konstytucję” – zapytał posłów.
Z pominięciem konstytucji i bez ustawy – w Polsce ma miejsce przewrót wokół tego, co jest małżeństwem, a co nim nie jest. Rząd chce, by za małżeństwo uznać każdy związek jednopłciowy zawarty zagranicą i dlatego opublikował bezprawne rozporządzenie.
Burmistrz Zakopanego, Łukasz Filipowicz, zapowiedział, że zakopiański urząd będzie odmawiał transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. Jak podkreślił, „jeżeli chodzi o małżeństwa jednopłciowe, to stoimy na stanowisku, że jest to niezgodne z konstytucją i niezgodne z obowiązującymi przepisami”.
Transkrypcja tzw. małżeństwa jednopłciowego stoi w sprzeczności z szeregiem aktów prawnych wyższego rzędu. W praktyce mamy do czynienia z odnotowaniem pewnego zdarzenia, które miało miejsce zagranicą. Konsekwencją nie będzie stworzenie czegoś, co można byłoby nazwać małżeństwem homoseksualnym. To nie będzie zdobycie uprawnień małżeńskich. Do tego jest potrzebna zmiana ustawy. Natomiast musimy zdawać sobie sprawę, że to krok do redefinicji małżeństwa. Transkrybowane akty małżeństwa będą wykorzystywane jako pretekst do dalszego łamania prawa. One wprowadzą chaos. Są więc jednoznacznie szkodliwe – ocenił mec. Rafał Dorosiński, prawnik z Instytutu Kultury Prawnej Ordo Iuris, w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.