Wpisy

Sędzia Ł. Zawadzki: Powstało realne niebezpieczeństwo ingerencji w składy sędziowskie przez przedstawicieli władzy wykonawczej, a nie przez – tak jak to powinno wyglądać – system losowego przydziału spraw

Orzekający w drugiej instancji zmierzał do tego, aby tylko jeden sędzia był wyznaczany w systemie losowego przydziału spraw, natomiast dwóch pozostałych było wyznaczanych „z palca” (…) przez przewodniczącego wydziału. Jest to o tyle niebezpieczne, że przewodniczący wydziału w sądzie to osoba namaszczona, wyznaczona przez prezesa sądu, natomiast prezesa sądu wyznacza nie kto inny jak minister sprawiedliwości. Powstało realne niebezpieczeństwo (…) ingerencji w składy sędziowskie przez przedstawicieli władzy wykonawczej, a nie przez – tak jak to powinno wyglądać – system losowego przydziału spraw – mówił w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja sędzia Łukasz Zawadzki, rzecznik prasowy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów „Sędziowie RP”.

Do grona krytyków rozporządzenia ministra sprawiedliwości dot. składów sędziowskich dołączają prawnicy sprzyjający obecnej władzy

Nie tylko opozycja krytykuje rozporządzenie ministra sprawiedliwości, Waldemara Żurka, zmieniające zasady wyznaczania składów sędziowskich. Robią to nawet profesorowie prawa, dotąd sprzyjający obecnej władzy. Prawo i Sprawiedliwość przygotowuje skargę na rozporządzenie do Trybunału Konstytucyjnego.

Prezydent zaapelował do sędziów, by w sprawowaniu urzędu pozostali niezawiśli. Minister sprawiedliwości nie planuje natomiast wycofać się z obranego kursu

Prezydent wezwał sędziów, by nie realizowali bezprawnego rozporządzenia ministra sprawiedliwości. W regulacjach proponowanych przez rząd dostrzega próbę tworzenia składów sędziowskich na polityczne zamówienie. Te argumenty podziela opozycja. Minister Waldemar Żurek nie planuje jednak kroku wstecz. Przeciwnie – w przyszłym tygodniu ma ogłosić nową propozycję i wszystko wskazuje na to, że będzie ona kontynuacją dotychczas obranej ścieżki.