Wpisy

Mec. J. Kwaśniewski o działaniach rządu Donalda Tuska: Mamy teraz do czynienia z pacyfikacją

Trudno było kiedykolwiek podejrzewać, że rząd Donalda Tuska będzie przywracał praworządność w kraju, bo już przed wyborami, zaplecze Donalda Tuska i Adama Bodnara, posługiwało się takimi pojęciami jak „demokracja wojująca” czy „sprawiedliwość okresu przejściowego”, a więc można było już wówczas odczytać, że ani demokracji, ani sprawiedliwości tu nie będzie. Mamy teraz do czynienia z pacyfikacją – mówił mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes Zarządu Fundacji Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, w programie „Polski punkt widzenia” na antenie Telewizji Trwam.

Dr n. med. Z Martyka dla „Naszego Dziennika”: Sąd bez analizy odrzucił wszystkie przedstawione przeze mnie badania naukowe. Dla sądu ważniejsze były zalecenia

Przypomnę, że sąd bez analizy odrzucił wszystkie przedstawione przeze mnie badania naukowe, również te najwyższej jakości, jak badania randomizowane z grupą kontrolną oraz metaanalizy. Dla sądu ważniejsze były zalecenia. Natomiast dowody na skuteczność można sprowadzić do zdania, że „przecież wszyscy wiedzą, że maski działają”. Nie, nie wszyscy. Szczególnie naukowcy opracowujący RCT, którzy doszli do zupełnie przeciwnych wniosków – wskazał w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” dr n. med. Zbigniew Martyka, internista, specjalista chorób zakaźnych.

Mec. M. Skwarzyński: Sędziowie z jednej i drugiej strony powinni spróbować usiąść do stołu. Moim zdaniem ani rządzący, ani sędziowie nie powinni słuchać skrajnych skrzydeł, które próbują narzucić swoją narrację

Chaos jest jeszcze bardziej uwypuklony, postępowania są jeszcze dłuższe. Orzeczenie, które dzisiaj uzyskamy, nie ma żadnej gwarancji, że nie będzie podważone później, bo będzie neosędzia albo będą inne zarzuty dotyczące statusu sędziego (…). Sędziowie z jednej i drugiej strony powinni spróbować usiąść do stołu. Moim zdaniem ani rządzący, ani sędziowie nie powinni słuchać skrajnych skrzydeł, które próbują narzucić swoją narrację, tylko posłuchać środka, ponieważ ponad 90 proc. sędziów to są normalni sędziowie liniowi, którzy nie angażują się w tę sytuację, a chcą tylko orzekać – mówił mecenas Michał Skwarzyński, prawnik, w rozmowie z TV Trwam.

Polityczna zemsta w wykonaniu bodnarowców

„Polityczna zemsta” – tak Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów „Sędziowie RP” mówi o ściganiu zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych, sędziego Przemysława Radzika. Decyzję w tej sprawie podjął minister sprawiedliwości Adam Bodnar.

P. Jabłoński: Projekt w sprawie sądów powszechnych ingeruje w niezawisłość sędziów

Poseł Prawa i Sprawiedliwości, Paweł Jabłoński, powiedział, że projekt rozporządzenia, które dotyczy regulaminu urzędowania sądów powszechnych, ingeruje w niezawisłość sędziów. „Jeżeli minister Adam Bodnar coś takiego proponuje, a sam wcześniej wielokrotnie podkreślał, jak ważna jest dla niego zasada niezawisłości, to mamy do czynienia ze skrajną hipokryzją” – zaznaczył polityk.