Sąd Najwyższy uwzględnił skargę Konfederacji na wrześniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła informację finansową partii o otrzymanej subwencji i wydatkach z niej poniesionych w 2024 r. – wynika z dzisiejszego komunikatu Sądu Najwyższego.
Polityczny spór o wymiar sprawiedliwości uderza w obywateli. Tym razem jedna z firm postanowiła na drodze sądowej zmusić premiera do publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Liberalno-lewicowy rząd chciał też odwołania prawie połowy komisarzy wyborczych. Powodem było to, że część z nich stanowią tzw. neosędziowie.
Minister spraw wewnętrznych i administracji wnioskuje o powołanie komisarzy wyborczych, ale nie ma mowy w ustawie o tym, aby mógł ich odwoływać albo wnioskować o ich odwołanie. Jako żywo jest to analogiczna sytuacja, jak z rzecznikami dyscyplinarnymi sędziów sądów powszechnych – minister sprawiedliwości ich powołuje, natomiast w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych nie ma mowy o tym, aby minister sprawiedliwości mógł ich odwoływać – zwracał uwagę Łukasz Zawadzki, sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, członek Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”, rzecznik prasowy Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, komentując we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja wniosek o odwołanie 44 komisarzy wyborczych, jaki w poniedziałek rozpatrywała PKW.
Pamiętajmy, że minister Waldemar Żurek odwołał i wcześniej Adam Bodnar odwoływał prezesów, wiceprezesów sądów, ostatnio rzeczników dyscyplinarnych, mimo iż ustawa również nie przewiduje takiej możliwości odwołania. Więc chciano po prostu powtórzyć ten sam bezprawny, przestępczy sposób działania. Na szczęście Państwowa Komisja Wyborcza oparła się temu szantażowi, temu bezprawiu (…). Tym samym próba skręcenia, przygotowania do skręcenia najbliższych wyborów parlamentarnych spełzła na niczym, ale to oczywiście też nie oznacza, że kolejne próby nie będą podejmowane – podkreślił Marcin Romanowski, poseł PiS, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.
Państwowa Komisja Wyborcza zajmie się dziś m.in. wnioskiem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o odwołanie 43 komisarzy wyborczych. Resort chce usunięcia tych sędziów, którzy czynnie poparli wybór sędziów do tzw. neo-KRS oraz brali udział w procedurze nominacyjnej. Do MSWiA wystąpił o to minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny.
Państwowa Komisja Wyborcza na poniedziałkowym posiedzeniu jednogłośnie odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego Konfederacji Nowej Nadziei z ubiegłorocznych wyborów uzupełniających do Senatu.
Prokuratura Adama Bodnara kończy ponowne tzw. przeliczanie głosów oddanych w wyborach prezydenckich w 246 komisjach na terenie całego kraju. W najbliższym czasie można się spodziewać raportu z prac, które podjęła.
Działania i zaniechania pana mecenasa Ryszarda Kalisza – adwokata, byłego ministra sprawiedliwości, byłego szefa kancelarii prezydenta Kwaśniewskiego, wieloletniego posła – nie dają się, obiektywnie rzecz biorąc, pogodzić z pełnioną przez niego funkcją członka Państwowej Komisji Wyborczej. Pan mecenas Ryszard Kalisz jest powołany do tego, żeby dbać o procedurę wyborczą, a nie żeby ją podważać – mówił w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja mec. Dariusz Lasocki, radca prawny, były członek Państwowej Komisji Wyborczej.
Wyniki wyborów Prezydenta RP są już znane. Państwowa Komisja Wyborcza potwierdziła je w specjalnym „Obwieszczeniu”. Radość ze zwycięstwa Karola Nawrockiego zapanowała wśród jego wyborców. Ja też się ucieszyłem, ale… Zastanawiam się, czy to zwycięstwo nie powinno być większe. Czy różnica w liczbie głosów otrzymanych przez Karola Nawrockiego (10 606 877) w porównaniu z liczbą głosów uzyskanych przez Rafała Trzaskowskiego (10 237 266) nie powinna być większa od podanej w oficjalnym protokole (369 591)? Poniżej opiszę, na czym budowałem to oczekiwanie – pisze w „Naszym Dzienniku” prof. Janusz Kawecki, były członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przewodniczący Zespołu Wspierania Radia Maryja.
Część zwolenników Rafała Trzaskowskiego oraz mecenasa Romana Giertycha nie może pogodzić się z wygraną Karola Nawrockiego. Trwają więc poszukiwania pretekstów pozwalających unieważnić wybory prezydenckie. ,,Jeżeli ktoś gra czysto, fair, to sprawdzanie zaświadczeń, których pojawiło się ponad pół miliona w tych wyborach, nie powinno nikogo przerażać” – poinformowała w „Aktualnościach Dnia” na antenie Radia Maryja analityk wyników wyborczych, Ruch Kontroli Wyboru Agnieszka Przybylska.
Izba Kontroli Nadzwyczajnych i Spraw Publicznych SN (…) może stwierdzić nieważność wyborów tylko wówczas, jeżeli nieprawidłowości, które byłyby zgłaszane, mogłyby zmienić nie wynik głosowania, tylko wynik wyborów, czyli kto inny byłby zwycięzcą, gdyby nie nieprawidłowości. Jeżeli mamy przewagę 366 tysięcy głosów Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim dzięki Państwa głosowaniu, to nawet ta pomyłka w Krakowie o 1000 głosów, i to jeszcze zawiniona przez przedstawicieli komitetów lewicowych, w tym Trzaskowskiego, w Obwodowej Komisji Wyborczej, nie ma najmniejszego znaczenia dla wyników wyborów, bo różnica zmieniałaby się z 366 do 365 tysięcy – mówił w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja Przemysław Czarnek, poseł Prawa i Sprawiedliwości, były minister edukacji i nauki.
Państwowa Komisja Wyborcza nie planuje w poniedziałek posiedzenia ws. ewentualnych błędów w protokołach komisji obwodowych po wyborach prezydenckich – potwierdził rzecznik KBW Marcin Chmielnicki. O tym, że takie posiedzenie ma się odbyć informował wcześniej członek PKW Ryszard Kalisz.