Wpisy

Dr M. Skwarzyński o śledztwie ws. RARS: Obecna władza polityczna ma problemy gospodarcze, więc musi dawać ludziom igrzyska

Jeżeli mielibyśmy do czynienia z niezależną prokuraturą, to śledztwo dotyczące RARS już dawno byłoby zakończone, ale umorzeniem. Być może jakieś pojedyncze wątki wskazywałyby nieprawidłowości. Ale tutaj nie o to chodzi w tym śledztwie. Chodzi o to, żeby znaleźć cokolwiek na Mateusza Morawieckiego. I dopóki będzie wola polityczna, żeby szukać czegoś na opozycję, to takie śledztwa antyopozycyjne będą się toczyć – powiedział dr Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL, podczas „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.

Mec. M. Skwarzyński: Próbuje się wmanewrować K. Nawrockiego w procesowanie się w trybie wyborczym w sądzie, który nie daje gwarancji losowania sędziego

W przypadku spraw wyborczych nie mamy do czynienia z losowaniem sędziów, tylko są oni wskazywani jako dyżurni sędziowie. W oczywisty sposób Sąd Okręgowy w Warszawie jest w tej chwili najbardziej zaangażowanym politycznie sądem w Polsce. Próbuje się Karola Nawrockiego wmanewrować w procesowanie się w sądzie, który nie daje gwarancji losowania sędziego. Będzie to sędzia wskazany „z palca”, gdzie rozstrzygnięcie jest z góry wiadome i z góry znane. Na miejscu polityków prawej strony nie miałbym krztyny zaufania do tego konkretnego sądu – zwrócił uwagę mec. Michał Skwarzyński w rozmowie z Redakcją Informacyjną Radia Maryja.

Dr M. Skwarzyński: Słowo „bodnaryzacja” jest zasadne. Te same rzeczy, które mówił A. Bodnar jako Rzecznik Praw Obywatelskich – i mówił słusznie, chroniąc prawa człowieka – dzisiaj są kompletnie łamane

Uważam, że słowo „bodnaryzacja” jest niestety zasadne, dlatego że te same rzeczy, które mówił Bodnar jako Rzecznik Praw Obywatelskich – i mówił słusznie, chroniąc prawa człowieka – dzisiaj są kompletnie ignorowane, łamane. Nie przestrzega się standardów w najróżniejszych kwestiach, nawet tak poważnych, jak śmierć człowieka. To jest celowe działanie, które ma umożliwić rewolucję. Ktoś sobie zadał trud, przeanalizował, co należy w cywilizacji europejskiej uszkodzić, żeby ta cywilizacja się załamała. Prawo jest jednym z tych elementów – mówił w niedzielnych „Rozmowach niedokończonych” na antenie TV Trwam dr Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego.

Mec. M. Skwarzyński: Zachowanie wobec śp. Barbary Skrzypek wskazuje, że nie chodziło o zachowanie standardu rzetelnego procesu, ale o zbudowanie sprawy politycznej

Nie mamy do czynienia tylko z przesłuchaniem wydobywczym wobec pani Skrzypek – bo tak należałoby je ocenić, jeżeli był pełnomocnik i go nie dopuszczono – ale mamy do czynienia ze sprawą zatrzymania księdza Michała Olszewskiego i urzędniczek, a potem z aresztem wydobywczym wobec tych osób; mamy zatrzymanie wydobywcze posła Romanowskiego ze złamaniem immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy; mamy pokazowe zatrzymanie przez ABW i aresztowanie posła Mateckiego; mamy aresztowanie pana Kuczmierowskiego w Londynie na zlecenie polskiej prokuratury. Jeśli byłoby to jednostkowe zachowanie ze strony organów ścigania, że doszło do przesłuchania świadka i on zmarł kilka dni po przesłuchaniu, to być może nikt by sobie pytań nie zadawał – mówił mec. Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL, w poniedziałkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Mec. M. Skwarzyński: Zrealizował się cel Adama Bodnara i obecnego rządu – zagłodzić Profeto

Fundacja Profeto, na czele której stoi ks. Michał Olszewski, kończy działalność. Powodem jest zajęcie kont przez organy ścigania. „Zrealizował się cel Adama Bodnara i obecnego rządu: zagłodzić Profeto. Przy pewnej skali działalności samo zajęcie kont paraliżuje pracę” – powiedział obrońca ks. Michała Olszewskiego, mec. Michał Skwarzyński.

Mec. M. Skwarzyński: Sędziowie z jednej i drugiej strony powinni spróbować usiąść do stołu. Moim zdaniem ani rządzący, ani sędziowie nie powinni słuchać skrajnych skrzydeł, które próbują narzucić swoją narrację

Chaos jest jeszcze bardziej uwypuklony, postępowania są jeszcze dłuższe. Orzeczenie, które dzisiaj uzyskamy, nie ma żadnej gwarancji, że nie będzie podważone później, bo będzie neosędzia albo będą inne zarzuty dotyczące statusu sędziego (…). Sędziowie z jednej i drugiej strony powinni spróbować usiąść do stołu. Moim zdaniem ani rządzący, ani sędziowie nie powinni słuchać skrajnych skrzydeł, które próbują narzucić swoją narrację, tylko posłuchać środka, ponieważ ponad 90 proc. sędziów to są normalni sędziowie liniowi, którzy nie angażują się w tę sytuację, a chcą tylko orzekać – mówił mecenas Michał Skwarzyński, prawnik, w rozmowie z TV Trwam.

Mec. M. Skwarzyński: Odebranie sprawy Michałowi Ostrowskiemu będzie świadczyć o tym, że nasza władza przyznaje się do winy

Tutaj jest próba wywarcia jakiejś podstawy, podkładki polityczno-medialnej pod odebranie sprawy Michałowi Ostrowskiemu. Odebranie mu sprawy świadczyć będzie o tym, że nasza władza przyznaje się do winy, tzn. nie chce mieć niezależnego od siebie prokuratora, który zbada sprawę. Cały spór dotyka zagadnienia – czy mamy do czynienia z przemocą, bo artykuł dotyczący zamachu stanu mówi o przemocy. Pojawia się pytanie, jak to zinterpretować, na tym poziomie jest to kompetencja Michała Ostrowskiego – wskazał mec. Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Mec. M. Skwarzyński: Kolejne przeszukania ABW w mieszkaniu rodziców ks. Michała Olszewskiego miały służyć zastraszeniu i były demonstracją, że prokuratura będzie łamać prawo  

W oczywisty sposób te przeszukania nie miały zmierzać do zdobycia jakiegoś nowego materiału dowodowego. Miały tak naprawdę służyć tylko i wyłącznie temu, żeby zastraszyć z jednej strony nas, którzy bronią księdza Michała, a z drugiej były demonstracją, że „będziemy łamać prawo, nie będziemy stosować się do zasad niezależnie od tego, jak będziemy mocno te zasady łamać” – mówił w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja mec. Michał Skwarzyński, obrońca ks. Michała Olszewskiego.

Oświadczenie pełnomocnika ks. kard. S. Dziwisza, mec. M. Skwarzyńskiego: Ksiądz kardynał kategorycznie zaprzecza, że brał udział w spotkaniach, jakie są mu publicznie nieprawdziwie zarzucane. Jest to wymysł niemający żadnego oparcia w faktach

Ks. kard. Stanisław Dziwisz kategorycznie zaprzecza, że brał udział w spotkaniach, jakie są mu publicznie nieprawdziwie zarzucane. Jest to wymysł niemający żadnego oparcia w faktach – podkreślił pełnomocnik księdza kardynała., mec. dr Michał Skwarzyński. W obszernym oświadczeniu adwokat odniósł się do szeregu kłamstw i niedomówień, jakie w ostatnim czasie znalazły się w artykule Onetu.

Mec. M. Skwarzyński: Media, tworząc atmosferę ataku na Kościół, celowo wykorzystują ludzi niestabilnych psychicznie do dokonywania profanacji

Media, tworząc atmosferę ataku na Kościół, na chrześcijaństwo, celowo wykorzystują ludzi, którzy są niestabilni psychicznie. Bardzo często osoby, które wchodzą na ołtarze, które przeszkadzają w Eucharystii, które atakują symbole religijne, to nie są ludzie, którzy to robią z wyrachowaniem. Oni reagują w ten sposób z uwagi na to, że jest taka narracja medialna i przyzwolenie rządzących – podkreślił w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja mec. Michał Skwarzyński, prawnik z Katedry Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego KUL.