Środowiska prawnicze przedstawiły wspólne stanowisko ws. różnicowania sędziów i „czynnego żalu”

W specjalnym stanowisku środowiska prawnicze, wśród nich „Sędziowie RP”, prokuratorzy z „Ad Vocem” oraz Instytut Ordo Iuris protestują przeciwko rządowej propozycji, która ma różnicować sędziów na starych i nowych, a od części z nich oczekuje „czynnego żalu”, czyli składania samokrytyki. „Czynny żal” określony został przez prawników jako „oczywisty szantaż prowadzący do łamania sędziowskiej niezależności”.

Środowiska prawnicze, w tym Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP”, Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem” oraz Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, przedstawiły wspólne stanowisko sprzeciwiające się rządowej propozycji różnicującej sędziów.

Stanowisko wspólne polskich środowisk prawniczych z dnia 9 września 2024 roku w sprawie zapowiedzi Prezesa Rady Ministrów oraz Ministra Sprawiedliwości o założeniach do ustawy, prowadzącej do degradacji kadr władzy sądowniczej, a także ich eliminacji z zawodu sędziowskiego.… pic.twitter.com/tpjsbJRMSW

— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) September 10, 2024

„Założenia do ustawy, zaprezentowane w dniu 6 września 2024 roku przez Prezesa Rady Ministrów, Donalda Tuska, oraz Ministra Sprawiedliwości, Adama Bodnara, stanowią niedopuszczalny atak władzy wykonawczej na niezależność władzy sądowniczej oraz niezawisłość sędziów w Rzeczypospolitej Polskiej. Pod hasłami przywracania praworządności rząd zamierza bowiem naruszyć konstytucyjną zasadę nieusuwalności sędziów, a poprzez procedurę weryfikacyjną wprost uzależnić dalsze pełnienie funkcji przez wielu konstytucyjnie powołanych sędziów od decyzji polityków rządowych” – czytamy w stanowisku przedstawionym przez środowiska prawnicze.

„Żądanie od sędziów przez Ministra Sprawiedliwości aktu skruchy w postaci „czynnego żalu” – instytucji zaczerpniętej z norm prawa karnego i przeznaczonej dla spolegliwych przestępców – należy odczytywać jako oczywisty szantaż, prowadzący do łamania sędziowskiej niezależności i prowadzący do pozostania w zawodzie jedynie tych, którzy zaakceptują to naruszenie Konstytucji i zależność od władzy wykonawczej” – napisali prawnicy.

TV Trwam News