Spór o ślubowanie sędziów TK. Prof. M. Ryba: To podważa prezydenturę K. Nawrockiego

Propozycje dotyczące pominięcia prezydenta w ślubowaniu sędziów Trybunału Konstytucyjnego to prawny absurd, który podważa prezydenturę Karola Nawrockiego. Tak uważa prof. Mieczysław Ryba.

Chodzi m.in. o pomysł prof. Marka Safjana, który powiedział, że jeśli prezydent nie przyjmie ślubowania, to można byłoby stwierdzić niemożność wykonywania przez niego funkcji. W takiej sytuacji to marszałek Sejmu miałby według prawnika odebrać ślubowanie.

Politolog prof. Mieczysław Ryba mówił w piątkowym „Polskim Punkcie Widzenia” w TV Trwam, że prowadzi to do podważania prezydenckich kompetencji i w jakimś zakresie nawet nieuznawania prezydentury Karola Nawrockiego.

– Przecież to jest prawny absurd, a mówi to profesor prawa i sędzia w TSUE i Trybunału Konstytucyjnego. Proszę zwrócić uwagę, że ci prawnicy, którzy jeszcze kilka czy kilkanaście lat temu uchodzili za autorytety prawne, dzisiaj szukają wszelkich możliwych wytrychów, wszelkich możliwych interpretacji, ażeby tej grupie trzymającej władzę – Rafał Ziemkiewicz mówi o [grupie- red.] sklejonej z dawnych liberałów czy tych wszystkich unijczyków z jakąś grupą gangsterów – po prostu wytłumaczyć i dać im podkładkę formalną czy pseudoformalną do tego, by prawo łamali – wskazał prof. Mieczysław Ryba.

Prezydent nie zdecydował jeszcze, czy odbierze ślubowanie od sześciorga sędziów wybranych przez Sejm. Są wątpliwości, czy tryb ich wyboru był zgodny z Konstytucją.

Kancelaria Prezydenta czeka na wyjaśnienia w tej sprawie od marszałka Sejmu. Karol Nawrocki wysłał do Włodzimierza Czarzastego list z pytaniami po tym, jak polityk Lewicy naciskał na niego, by jak najszybciej przyjął ślubowanie.

RIRM