Pos. Z. Kuźmiuk: Donald Tusk kieruje już od lat rządem, więc powinien mieć podstawową orientację, że nakładanie dodatkowych podatków na producentów raczej nie spowoduje obniżek cen dla konsumentów

Nie ulega wątpliwości, że wpis premiera z poprzedniego tygodnia mówiący o tym, iż odesłanie w trybie prewencyjnym ustawy o opodatkowaniu nadzwyczajnych zysków koncernów paliwowych, miałoby się przyczynić do obniżki cen paliwa na stacjach benzynowych, to jest absurd. Jeśli ktoś zna podstawowe reguły ekonomii, a Donald Tusk kieruje już od lat rządem, więc powinien mieć podstawową orientację, że nakładanie dodatkowych podatków na producentów raczej nie spowoduje obniżek cen dla konsumentów – mówił dr Zbigniew Kuźmiuk, poseł PiS, ekonomista, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Rząd Donalda Tuska podjął próbę wprowadzenia podatku od ponadnormatywnych zysków osiąganych w obrocie paliwami, przy czym nowe przepisy miały obowiązywać z mocą wsteczną. Propozycja ta od początku budziła liczne kontrowersje zarówno ze względu na jej skutki gospodarcze, jak i sposób procedowania. Wypowiedź premiera spotkała się z krytyką ekonomistów i przedstawicieli opozycji.

– Nie ulega wątpliwości, że wpis premiera z poprzedniego tygodnia mówiący o tym, iż odesłanie w trybie prewencyjnym ustawy o opodatkowaniu nadzwyczajnych zysków koncernów paliwowych, miałoby się przyczynić do obniżki cen paliwa na stacjach benzynowych, to jest absurd. Jeśli ktoś zna podstawowe reguły ekonomii, a Donald Tusk kieruje już od lat rządem, więc powinien mieć podstawową orientację, że nakładanie dodatkowych podatków na producentów raczej nie spowoduje obniżek cen dla konsumentów – zauważył dr Zbigniew Kuźmiuk.

Prezydent zdecydował o skierowaniu ustawy dotyczącej wprowadzenia podatku od ponadnormatywnych zysków osiąganych w obrocie paliwami do Trybunału Konstytucyjnego w celu zbadania jej zgodności z Konstytucją RP. Wątpliwości dotyczą przede wszystkim przepisów przewidujących wprowadzenie podatku od ponadnormatywnych zysków w obrocie paliwami z mocą wsteczną. To właśnie ten zapis stał się głównym przedmiotem sporu.

– Prezydent zdecydował się skierować tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, bo w oczywisty sposób jest ona sprzeczna z Konstytucją RP. Nie można nakładać wstecz podatków na przedsiębiorstwa czy obywateli. Tutaj mamy do czynienia z podatkiem od ponadnormatywnych zysków w obrocie paliwami. Gdyby ta ustawa weszła w życie, to obowiązywałaby od 1 sierpnia, natomiast firmy obracające paliwami miałyby zapłacić ten podatek za okres od marca do grudnia tego roku – oznajmił ekonomista.

Po kilku latach sporu Polska przegrała przed sądem sprawę dotyczącą należności za niewykorzystane szczepionki przeciw COVID-19 firmy Pfizer. Konflikt ma swoje źródło w kontraktach wynegocjowanych przez Komisję Europejską w czasie pandemii, które później stały się przedmiotem sporów w wielu państwach członkowskich. W tle pozostają pytania o przebieg negocjacji prowadzonych przez Komisję Europejską oraz o odpowiedzialność za skutki zawartych umów.

– Polska przed sądem przegrała spór z firmą Pfizer o należności za szczepionki tej firmy. Sprawa ta ciągnie się od paru lat. Zakupy szczepionek negocjowała Komisja Europejska. Ursula von der Leyen negocjowała osobiście zakup 1,8 mld szczepionek dla wszystkich krajów Unii Europejskiej. Teraz trudno dotrzeć do szczegółów tych negocjacji. Ursula von der Leyen odmawia jakichkolwiek informacji. We wszystkich krajach wystąpiły gigantyczne nadwyżki szczepionek. U nas nie było szczepień obligatoryjnych, jak to miało miejsce w niektórych krajach. Sporo tych szczepionek nie odebraliśmy, co więcej, rozpoczęła się agresja Rosji na Ukrainę i rząd wystąpił do Komisji Europejskiej, że pozostałej części przypadającej na Polskę nie odbierze, bo mamy dodatkowe wydatki związane z przyjmowaniem uchodźców wojennych. Komisja Europejska umyła od tego ręce i przeniosła odpowiedzialność na poszczególne kraje. Według firmy Polska jest winna 6,5 mld zł. Prawo jest takie, iż ta firma nie ma ostatecznego wyroku w tej sprawie, to uzyskała już zgodę na ściganie środków z naszego kraju – akcentował poseł PiS.

Całą rozmowę z dr. Zbigniewem Kuźmiukiem można odsłuchać [tutaj].

radiomaryja.pl