K. Berkowicz, J. Kulesza, G. Braun o ich wykluczeniu z posiedzenia Sejmu: bezprawie i hipokryzja

To bezprawie i hipokryzja, głosować też nie możemy – mówili posłowie Konfederacji Konrad Berkowicz, Grzegorz Braun i Jakub Kulesza, wykluczeni z posiedzenia Sejmu przez marszałek Elżbietę Witek za brak maseczek na sali plenarnej. Zaprosili też na manifestację przez Sejmem ws. segregacji sanitarnej.

Po apelach do posłów Konfederacji o założenie maseczek oraz ich ustnym upomnieniu, marszałek Elżbieta Witek powołała się na art. 175 pkt 5 regulaminu Sejmu i wykluczyła we wtorek z posiedzenia posłów Jakuba Kuleszę, Grzegorza Brauna, Konrada Berkowicza oraz Krystiana Kamińskiego. Jednak po tym, jak Kamiński zgłosił, że ma zwolnienie lekarskie, marszałek oświadczyła, że może on pozostać na sali.

Na początku posiedzenia marszałek Elżbieta Witek przypomniała o wysłanych do wszystkich posłów SMS-ach informujących o – jak zacytowała – „nakazie noszenia maseczek na sali plenarnej w związku z wzrastającą liczbą zachorowań także wśród pracowników naszego parlamentu”.

Podczas konferencji prasowej w Sejmie Konrad Berkowicz mówił, że „oficjalnym” powodem wykluczenia „był brak maseczki w Sejmie”. Dodał, że decyzję marszałek Sejmu „oklaskiwała zarówno Lewica, jak i posłowie PiS, ci sami, którzy w czasie obowiązujących obostrzeń biorą udział w masowych imprezach w przestrzeni zamkniętej, gdzie oficjalnie obowiązuje maseczka”.

„Jest to hipokryzja bezczelna” – ocenił.

Konrad Berkowicz relacjonował też swoją wizytę w sejmowym bufecie, który po głosowaniach – jak mówił – „zaczął wypełniać się posłami i wszyscy wchodzili bez maseczek”.

„Bo jak wiadomo, w bufecie już nie ma tego śmiertelnego zagrożenia, o które dbają posłowie i w +teatrze na sali obrad+ oklaskują” – ironizował.

Zdaniem Konrada Berkowicza, decyzja marszałek Elżbiety Witek była bezprawna, gdyż Konfederacja uzyskała „dwie niezależne ekspertyzy profesorów prawa, w których jednoznacznie stwierdzają, że pani marszałek Witek nie ma prawa nałożyć na posłów obowiązku noszenia maseczek”. Konrad Berkowicz zaprosił też na godz. 18.00 we wtorek na protest organizowany przed Konfederację przed Sejmem przeciwko „planowanej ustawie, która ma zacieśnić segregację sanitarną”.

Poseł Jakub Kulesza oświadczył, że jemu „nie przeszkadza noszenie maseczek” i od tego „nie umrze”, jednak Konfederacji „chodzi przede wszystkim o to, aby nie dopuścić do łamania prawa”. Zwrócił przy tym uwagę, że posłowie wykluczeni z posiedzenia Sejmu nie mogą uczestniczyć w głosowaniach.

„Jak ważne głosowanie jest na tym posiedzeniu Sejmu, o którego większość rządzącą boją się rządzący na czele z marszałek Witek, że pani marszałek Witek posuwa się do wykluczenia kilku posłów tylko po to, żeby tą większość uzyskać?” – pytał przewodniczący koła Konfederacji.

W konkluzji Jakub Kuleszy ocenił: „Ten Sejm to nie jest świątynią demokracji, to świątynia hipokryzji i bezprawia. Sprzeciwiamy się nie tym maskom, tylko hipokryzji i robieniu z ludzi idiotów”.

Grzegorz Braun podkreślał, że w proteście posłów Konfederacji nie chodzi o ich „indywidualne fanaberie”, tylko o to, „czy obywatele Rzeczypospolitej Polskiej będą do końca życia bezprawnie nagabywani w kwestiach, które należą do sfery prywatności każdego człowieka”.

„Zakładanie maski to procedura pseudomedyczna, a jej absurdalność i znachorski wręcz charakter został wieloma już badaniami i w kraju, i zagranicą jasno zdefiniowany” – przekonywał Grzegorz Braun.

Jak dodał, „gdyby nawet była to procedura, którą moglibyśmy uznać za medyczną, to przecież przymuszanie do udziału w jakichkolwiek eksperymentach, procedurach medycznych, jest zakazane prawem, jest zakazane przez konstytucję”.

PAP