Izba Cywilna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę, zgodnie z którą osoby chcące dokonać „korekty płci” w akcie urodzenia nie będą musiały już pozywać rodziców

Sąd Najwyższy chce ułatwić procedurę zmiany oznaczenia płci w dokumentach. Zgodnie z uchwałą podjętą przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego osoby chcące dokonać „korekty płci” w akcie urodzenia nie będą musiały już pozywać rodziców.

Do tzw. zmiany płci ma wystarczyć jedynie wniosek zainteresowanej osoby. Oprócz niej uczestnikiem postępowania mógłby być tylko jej małżonek.

Entuzjazm wobec uchwały, która usuwa rodziców z postępowania dotyczącego ich dzieci i może ułatwić procedurę tzw. tranzycji na masową skalę, wyrażają przedstawiciele środowisk LGBT, a także m.in. minister ds. równości.

Czyli jednak Sąd Najwyższy, a nie „przebierańcy w togach” czy „nie-sędziowie”?

Uchwałę podjęło 19 sędziów Izby Cywilnej powołanych po 2017 roku. Idąc Państwa tropem rozumowania tej uchwały nie ma.

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) March 4, 2025

Prezes Instytutu Ordo Iuris, Jerzy Kwaśniewski, podkreślił, że przyjęta uchwała sama w sobie nie zmienia jeszcze prawa. Prawnik obawia się jednak, iż część sądów będzie uznawać jej znaczenie, co może prowadzić do chaosu, jak i nadużyć.

 – Od ponad 30 lat skomplikowane postępowania sądowe w sprawie tzw. zmiany płci metrykalnej prowadziły do tego, że zjawisko to było ograniczone do bardzo szczególnych, nadzwyczajnych przypadków. Ta nowa procedura oznaczałaby, że będą zajmować się tym sądy rejonowe, a nie sądy okręgowe, czyli sędziowie, którzy zupełnie nie są do tego przygotowani. Ta nowa procedura oznaczałaby, iż rodzice dziecka nie będą mieli żadnego wpływu na toczące się postępowanie. Sprawa będzie de facto tylko zatwierdzeniem czyjegoś widzimisię. W efekcie możemy spodziewać się masowych zmian w tę i z powrotem w płci metrykalnej, całkowicie dowolnego opiniowania tych spraw przez ekspertów, przez biegłych, którzy – jak wiemy – sporządzają często nierzetelne opinie – wskazał mec. Jerzy Kwaśniewski.

Mec. Jerzy Kwaśniewski powiedział, że mamy do czynienia z próbą sądowego przewrotu, który powinien spotkać się z ustawową reakcją i sprzeciwem.

Prawnik wyraził jednocześnie zdziwienie, iż uchwała SN jest tak szeroko akceptowana, mimo że podjęli ją sędziowie, których koalicja rządząca nazywa ,,neosędziami” i którym odmawia prawa do orzekania. Rozmówca Radia Maryja dodał, iż najwidoczniej są oni dla niej sędziami wtedy, gdy rozstrzygają po jej myśli.

RIRM