KRRiT jak rada nadzorcza

Platforma Obywatelska
mimo protestów opozycji i organizacji zrzeszających twórców nie
rezygnuje z forsowania nowej ustawy medialnej. Posłowie PO nic nie robią
sobie z oskarżeń, że dążą do zawłaszczenia mediów publicznych, i
twierdzą, iż chcą te media… odpolitycznić. Co innego wynika jednak z
proponowanych w ustawie zapisów.

Wczoraj, tak samo jak we
wtorek, posiedzenie sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu odbywało
się w burzliwej atmosferze. Projekt ustawy medialnej był krytykowany
nie tylko przez opozycję, ale również przez członków Komitetu
Obywatelskiego Mediów Publicznych. Według posłów z klubów PiS i Lewicy
oraz przedstawicieli środowisk twórczych, projekt ustawy świadczy przede
wszystkim o tym, że PO ma intencje skrajnego upolitycznienia mediów
publicznych. Chodzi m.in. o propozycję powoływania do Krajowej Rady
Radiofonii i Telewizji przedstawicieli resortów skarbu, kultury i
finansów.
Już na początku posiedzenia posłowie PiS złożyli wniosek o
powołanie podkomisji, która zajęłaby się również projektami nowelizacji
ustawy o mediach publicznych złożonymi przez opozycję, jednak został on
odrzucony. Rażącą niekonsekwencję Platformie wytykali posłowie Jan
Ołdakowski (PiS) i Andrzej Celiński (niezrzeszony). Chodzi np. o to, że
KRRiT w projekcie Platformy Obywatelskiej może odwoływać i powoływać
członków zarządów spółek mediów publicznych, co stawia ją ponad radą
nadzorczą. To kolejny dowód na to, że projekt kłóci się z ideą
odpolitycznienia mediów głoszoną przez PO. Poseł Celiński apelował o
zamianę w projekcie słów „Krajowa Rada” na „Rada Nadzorcza”, ale okazało
się to niemożliwe ze względów… prawnych. Zarzuty wobec projektu
dotyczyły również kwestii ujętych w nim bardzo ogólnikowo, w tym na
temat misji publicznej. Opozycja domagała się ściślejszego określenia
katalogu zadań mediów publicznych i ich programowych celów.
Kontrowersyjna nowela Platformy odzwierciedla, według jej zdecydowanych
przeciwników, „zakusy partii rządzącej na monopolizację na każdym
szczeblu przestrzeni, która w demokracji powinna być wolna od
jakiegokolwiek wpływu politycznego”.

PJ