L. Kochanowicz-Mańk: To, co się stało w zakresie kontroli naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego, jest niezwykle trudne i niebezpieczne dla Muzeum „Pamięć i Tożsamość” z wielu względów

Jako Muzeum „Pamięć i Tożsamość”  mamy nadzieję, że prokuratura zajmie się tą sprawą i szybko ją wyjaśni, ponieważ to, co się stało w zakresie kontroli naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego z lat 2020-2022 jest niezwykle trudne i niebezpieczne dla Muzeum z wielu względów. W przypadku Muzeum kontrolujący posłużyli się instytucją postępowania procesowego, stwierdzając nierzetelność ksiąg podatkowych. Naszym zdaniem stwierdzenie nierzetelności ksiąg podatkowych jest poza granicami prawa i wbrew ustaleniom faktycznym poczynionym również przez kontrolujących – mówiła w czwartkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja Lidia Kochanowicz-Mańk, pełnomocnik Muzeum „Pamięć i Tożsamość”.

Trwa kolejna próba osłabienia, a w konsekwencji likwidacji Muzeum „Pamięć i Tożsamośc” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Urząd Celno-Skarbowy stwierdził, że księgi finansowe placówki są „nierzetelne w całości”, choć podczas poprzedniej kontroli, trwającej aż dwa lata, nie dopatrzył się w nich żadnych nieprawidłowości.

W związku z tym [Muzeum złożyło do Prokuratury Rejonowej w Siedlcach zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa] przez urzędników.

– Jako Muzeum mamy nadzieję, że prokuratura zajmie się tą sprawą i szybko ją wyjaśni, ponieważ to, co się stało w zakresie (…) kontroli naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego z lat 2020-2022, jest niezwykle trudne i niebezpieczne dla Muzeum z wielu względów. (…) Oczywiście (…) Muzeum w żaden sposób nie kwestionuje uprawnienia organów Krajowej Administracji Skarbowej do weryfikacji rozliczeń podatkowych, ani nie kwestionuje prawa organu do zajęcia stanowiska prawnego, które jest odmienne od stanowiska, jakie wskazuje podatnik, tj. Muzeum. (…) Kontrole skarbowe i postępowania podatkowe są instrumentem ochrony interesu publicznego i to jest absolutnie jasne. My tego nie kwestionujemy. Jednak w przypadku Muzeum kontrolujący posłużyli się instytucją postępowania procesowego, stwierdzając nierzetelność ksiąg podatkowych. Naszym zdaniem stwierdzenie nierzetelności ksiąg podatkowych jest poza granicami prawa i wbrew ustaleniom faktycznym poczynionym również przez kontrolujących, które są opisane w protokole z kontroli ksiąg podatkowych – mówiła Lidia Kochanowicz-Mańk.

Rozmówczyni Radia Maryja dodała, że naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego uznał, iż Muzeum „Pamięć i Tożsamość” jako państwowa instytucja kultury nie ma prawa do odliczania podatku VAT.

– Naczelnik uznał, że muzeum jako Instytucja Kultury nie może być czynnym podatnikiem VAT, mimo że osiem lat temu Urząd Skarbowy stwierdził, iż możemy być podatnikiem VAT. Teraz Urząd mówi: „Nie możecie być czynnym podatnikiem VAT dlatego, że jesteście państwową instytucją kultury i wykonujecie zadania publiczne”. Jeszcze raz powtarzam: osiem lat temu stwierdzono, że możemy i przez te osiem lat co miesiąc rozliczamy z Urzędem Skarbowym również podatek VAT. Poddawani jesteśmy czynnościom sprawdzającym przy tych odliczeniach (…). Teraz naczelnik stwierdził, że nie możemy. My (…) uważamy, że możemy, czego potwierdzeniem jest chociażby fakt, że w styczniu tego roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał orzeczenie – nie w sprawie Muzeum, ale w sprawie innej instytucji kultury – i (…) stwierdził (…), że instytucja kultury ma prawo do odliczenia podatku VAT w zakresie inwestycji czy swojej działalności. Takie orzeczenie jest. Podnosimy to również w naszych zastrzeżeniach do wyników kontroli. Co się dzieje? Urząd zmienia postępowanie kontrolne na postępowanie podatkowe. Tak się dzieje zgodnie z przepisami. To jest oczywiste, bo nie musi się z nami zgadzać. Jeśli się z nami nie zgadza, to wtedy mamy postępowanie sądowe, od tego są sądy i sąd będzie rozstrzygał, czy mamy prawo do odliczenia podatku VAT, czy nie mamy. Na to Muzeum było przygotowane i jak najbardziej rozumiemy, że tak może być, mimo że jednak jest już takie rozstrzygnięcie na poziomie Naczelnego Sądu Administracyjnego – tłumaczyła pełnomocnik Muzeum „Pamięć i Tożsamość”.

Całość rozmowy z Lidią Kochanowicz-Mańk jest dostępna [tutaj].

radiomaryja.pl