PFROŻ wysłała rzecznikowi rządu opinie prawne wskazujące na to, że ustawa o prawach pacjenta jest niezgodna z konstytucją

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia wysłała rzecznikowi rządu pięć opinii prawnych wskazujących na niekonstytucyjność ustawy o prawach pacjenta. To reakcja na ostatnie słowa Adama Szłapki, który skrytykował decyzję prezydenta Andrzeja Dudy o skierowaniu przepisów do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Rzecznik rządu powiedział, że to głupota, złośliwość i brak merytorycznych przesłanek. 

Obrońcy życia wzywają Adama Szłapkę do wycofania się z tego nieuzasadnionego osądu. Podkreślają, że ustawa nie była konsultowana z rodzicami, choć wprowadza świadczenia opieki psychiatrycznej dla małoletnich od 13. roku życia bez ich wiedzy i zgody.

Ewa Kowalewska z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia wskazuje, że wypowiedź rzecznika rządu była ignorancka i powinien on zapoznać się opiniami prawnymi.

– Rzecznik rządu wypowiedział się po prostu ignorancko na ten temat, bo powinien przeczytać opinie również z Biura Ekspertyz sejmowych, nie tylko naszych prawników i zdawać sobie sprawę, czego dotyczy cała dyskusja. Mamy wrażenie, że chodzi o to, żeby móc mieć dostęp do naszych dzieci i to jest pięknie opakowane w dobro dziecka, dobro młodzieży i wiele osób nie orientuje się od razu, o co chodzi. Żeby zmienić świadomość Polaków, trzeba to zacząć od dzieci, od młodzieży, ponieważ naszej świadomości się już nie zmieni, a oni wiedzą, że z nami przegrają, więc kilkanaście lat i będą mieli wszystko, jeśli przejmą wpływ na nasze dzieci – podkreśla Ewa Kowalewska.

Obrońcy życia zwracają też uwagę, że ani sejmowa Komisja Zdrowia, ani minister zdrowia nie przedstawili żadnej opinii prawnej potwierdzającej zgodność ustawy z Konstytucją RP.

RIRM