Minister kultury, Bartłomiej Sienkiewicz, rozważa wniosek o Trybunał Stanu dla przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Macieja Świrskiego. Jest to związane z nieprzekazaniem Telewizji Polskiej i Polskiemu Radiu środków z abonamentu radiowo-telewizyjnego.
W Sejmie złożony został wniosek o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego, prof. Adama Glapińskiego, przed Trybunałem Stanu. Koalicja rządząca zarzuca szefowi banku centralnego łamanie konstytucji i upolitycznianie NBP. To podwójne standardy – odpowiedział zarząd Narodowego Banku Polskiego.
Widać wyraźnie, że jest to decyzja polityczna. Wydaje mi się, że zamiast 68 stron wniosku wystarczyło napisać: „Życzymy sobie, żeby prezes był naszym nominatem” – mówiła prof. Grażyna Ancyparowicz, doradca prezesa NBP, były członek Rady Polityki Pieniężnej, odnosząc się we wtorkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja do wniosku o postawienie prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.
Poseł Przemysław Wipler z Konfederacji zapowiedział, że nie poprze wniosku o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu i będzie do tego przekonywał innych posłów Konfederacji. Dodał, że jego klub zaprosi na swoje posiedzenie prof. Adama Glapińskiego, by wysłuchać jego argumentów.
Politycy koalicji rządzącej wnioskują o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego, Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Wstępne pismo w tej sprawie trafiło dziś do Sejmu. Złożyli je posłowie KO, PSL i Nowej Lewicy. We wniosku, pod którym podpisało się 191 posłów, prezesowi NBP zarzuca się naruszenie Konstytucji i ustaw. Wskazanych jest osiem zarzutów.
Wniosek o Trybunał Stanu dla prezesa Narodowego Banku Polskiego to hucpa polityczna rządu Donalda Tuska. Ma ona przykryć podwyżki i niezrealizowane obietnice – przekonują politycy Prawa i Sprawiedliwości.
W ostatnich dniach nasilają się różne działania i zapowiedzi, zmierzające do złożenia w Sejmie wniosku o pociągniecie prezesa, prof. Adama Glapińskiego, do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Uważamy, że z różnych względów jest to działanie niewłaściwe, bezpodstawne, bezprecedensowe i naruszające niezależność banku centralnego, godzące w wiarygodność i w powagę Rzeczpospolitej Polskiej – powiedziała dr Gabriela Masłowska, członek Rady Polityki Pieniężnej, w audycji „Aktualności dnia” w Radiu Maryja.
Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w sprawie potencjalnego postawienia prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu. TK uznał, że przepisy dotyczące takiej procedury są niezgodne z ustawą zasadniczą.
Do Trybunału Konstytucyjnego – jak ustaliła Telewizja Trwam – trafił wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją RP ustawy o Trybunale Stanu. Ma to być odpowiedź polityków Prawa i Sprawiedliwości na próby postawienia w stan oskarżenia prezesa Narodowego Banku Polskiego.
Psuje to opinię Narodowego Banku Polskiego na arenie międzynarodowej, a do tego przyczynia się Platforma Obywatelska i jej sojusznicy. Niezależność Banku Centralnego jest bardzo ważna (…). W traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej jest napisane wprost, że narodowe banki mają być niezależne od rządu. Jeżeli większość sejmowa, która się ukształtuje, postawi prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu, a tym samym dojdzie do zawieszenia wykonywania przez niego obowiązków, to będzie to naruszenie niezależności banku centralnego w sytuacji, w której nie ma podstaw do stawiania takiego oskarżenia – wyjaśnił prof. Krzysztof Szczucki, minister edukacji i nauki, były prezes legislacji rządu, w audycji „Aktualności dnia” emitowanej na antenie Radia Maryja.
Prawnik dr Michał Skwarzyński wskazał, że postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu wymaga udowodnienia, że naruszył on konstytucję. Jego zdaniem PO w tej sprawie działa politycznie i w oderwaniu od przepisów prawa.
Sejmowa liberalno-lewicowa rozpoczyna rozliczanie obozu Zjednoczonej Prawicy. Nowa większość zapowiada stawianie polityków PiS przed Trybunałem Stanu. Na pierwszy ogień miałby pójść prezes Narodowego Banku Polskiego.