Donald Tusk znów będzie miał sędziów na telefon – alarmuje Prawo i Sprawiedliwość. Minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, wprowadził zmiany, które de facto likwidują losowy wybór sędziów do rozstrzygania spraw. Eksperci ostrzegają – rząd będzie miał wpływ na wybór sędziów i może wpływać na przyszłe wyroki.
Mamy do czynienia z ordynarnym zamachem na niezawisłość sędziowską, dlatego że to rozporządzenie, czyli akt prawa stojący poniżej ustawy, jest ewidentnie sprzeczny z ustawą, bo Prawo o ustroju sądów powszechnych stanowi, że skład sądowy jest w całości losowany. Ale pan minister Żurek zdecydował o tym, że dwóch członków składu (czyli dwie trzecie składu) będzie wyznaczanych przez przewodniczącego wydziału. Ta zależność od osób funkcyjnych jest aż porażająca – mówił w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja Łukasz Zawadzki, sędzia Sądu Okręgowego w Opolu, rzecznik prasowy Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, krytycznie odnosząc się do rozporządzenia ministra sprawiedliwości, Waldemara Żurka, które uderza w system losowego przydziału spraw, a tym samym w niezawisłość sędziowską.
Raport OBWE na temat wyborów nie ma mocy jak źródła prawa, natomiast Polska jako kraj demokratyczny, jako państwo będące członkiem wspólnoty międzynarodowej niewątpliwie podlega pewnym ocenom takiego podmiotu i rzeczywiście ta ocena jest dość niekorzystna dla obecnej władzy politycznej w Polsce. Pojawiły się w tym raporcie kwestie, które dotyczą przebiegu kampanii, a wynikają z wielokrotnie podkreślanych przez nas, przez Stowarzyszenie „Sędziowie RP”, naruszeń prawa, jakich dopuściła się obecna władza polityczna w Polsce i mamy do czynienia z pewną reminiscencją, z konsekwencją zdarzeń, których początkiem była jesień i zima 2023 roku – mówił w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja sędzia Łukasz Zawadzki, rzecznik Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”.
Naszą główną inspiracją był fakt odwołania czy też próby usunięcia z zajmowanych stanowisk Rzeczników Dyscyplinarnych Sędziów Sądów Powszechnych: pana sędziego Przemysława Radzika i pana sędziego Piotra Schaba (…). Dwaj sędziowie zostali pozbawieni swoich funkcji, oczywiście tylko z tak zwanej narracji pana ministra Adama Bodnara, na skutek jego decyzji z kwietnia tego roku. Podkreślamy, iż prawo o ustroju sądów powszechnych stwarza po stronie ministra sprawiedliwości możliwość powołania rzeczników dyscyplinarnych, natomiast nie przewiduje ich odwołania – powiedział sędzia Łukasz Zawadzki, członek Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”.
W poniedziałek w Kancelarii Prezydenta RP trzy ogólnopolskie stowarzyszenia środowisk prawniczych złożyły pismo w sprawie odwołania ministra sprawiedliwości, Adama Bodnara. W liście zaapelowali do prezydenta Andrzeja Dudy o „podjęcie pilnej reakcji wobec aktów łamania prawa przez obecne kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości”.
Rodzi się pytanie o skuteczność takich działań, ponieważ przepisy prawa nie przewidują możliwości odwołania rzeczników dyscyplinarnych. Taka konstrukcja ustawodawcza jest celowa. Chodziło o to, by minister sprawiedliwości oraz organy władzy wykonawczej nie miały możliwości wpływu na sędziego – powiedział sędzia Zygmunt Drożdżejko, prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja, odnosząc się do odwołania Piotra Schaba z funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.
Państwo totalitarne, w kierunku którego zmierzamy, nie jest w stanie funkcjonować w zgodzie z prawami człowieka, albowiem pozostają one w naturalnej sprzeczności z metodami działania takiego państwa. Regularne, systemowe naruszanie praw i przekraczanie uprawnień dają nam podstawę do twierdzeń, że prawa człowieka nie są respektowane i że nie mamy już do czynienia z demokratycznym państwem prawa. Dzisiaj niestety jest wiele symptomów, że tak właśnie jest w Polsce – mówił sędzia Sądu Apelacyjnego Zygmunt Drożdżejko, prezes Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w swoim wystąpieniu otwierającym konferencję „Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności” w Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.
Niektórzy ludzie wierzą w to, że Adam Bodnar broni dobrych sędziów przed tymi złymi. Taki wizerunek został ukształtowany w opinii publicznej i to nie jest wina ludzi, który w to wierzą. Żyjemy w takim świecie, iż media mają zdecydowany wpływ na postrzeganie rzeczywistości. Sędziowie, kierując się klasycznym ujęciem swojej powinności, nie występowali w mediach. Nie przeciwstawiali się temu całemu złu i kłamstwu. Sędziowie mają prawo bronić swojego dobrego imienia, statusu zawodowego. Nie możemy im tego zabronić. Z naszej strony kluczowe będzie monitorowanie działań legislacyjnych i korzystanie ze wszystkich środków prawnych do obrony statusu sędziów. W tej całej historii chodzi o zastraszanie zarówno sędziów, jak i urzędników, by nigdy więcej żadna władza nie odważyła się na reformę zarówno systemową, jak i personalną – wskazała Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, podczas konferencji „Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności”, która odbywa się w murach Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.
W minioną środę obchodziliśmy 20. rocznicę odejścia świętego Jana Pawła II. Papież Polak osobiście był zaangażowany w obronę praw człowieka. Można powiedzieć, że to był papież-obrońca praw człowieka, który ze Stolicy Apostolskiej uczynił globalnego człowieka tych praw. Gdybyśmy popatrzyli na jego dokumenty – chociażby na pierwszą encyklikę „Redemptor Hominis”, to on mówił o godności człowieka. Inne dokumenty również mówiły o jego zaangażowaniu na rzecz zachowania prawa międzynarodowego, prawa do pokoju. My to szczególnie poczuliśmy w Polsce. Gdy żył św. Jan Paweł II, to czuliśmy się bezpieczniej – powiedział ojciec Tadeusz Rydzyk CSsR, dyrektor i założyciel Radia Maryja, podczas konferencji „Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności”, która odbywa się w murach Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.
„Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności”. To hasło konferencji, jaka odbywa się dziś w murach Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Transmisja w Telewizji Trwam.
Pan mecenas Jacek Dubois w jednej ze swoich publicznych wypowiedzi, którą znam z mediów społecznościowych, był uprzejmy wskazać, że po przesłuchaniu, po zakończeniu przesłuchania, prokurator redagował protokół. Jestem sędzią z szesnastoletnim stażem. W wymiarze sprawiedliwości pracuję od 2005 roku i wiem o tym, że czynność przesłuchania to czynność, którą się protokołuje na bieżąco. Jest to czynność niepowtarzalna, symultanicznie realizowana, czyli sam przebieg zeznań świadka powinien być uchwalany, jej treść po prostu na bieżąco. Więc nie wiemy, co się kryje pod tym sformułowaniem redagowania tej czynności – powiedział sędzia Łukasz Zawadzki, członek Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP” w Krakowie przedstawiło założenia programowe reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie podkreślili, że podjęli działania w związku z powstałym zagrożeniem dla państwa prawa. W uchwale programowej przedstawiono propozycje rozwiązań dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego, które mają pomóc w zakończeniu konfliktu i odzyskaniu zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości.