Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa domaga się wyjaśnień od sędziów, którzy są podejrzani o udział w internetowej akcji oczerniania innych sędziów.
Kilkudziesięciu posłów Prawa i Sprawiedliwości zaskarżyło do Trybunału Konstytucyjnego przepis dot. ujawnienia zgłoszeń kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Do skargi dołączono wniosek zabezpieczający, w myśl którego do czasu rozstrzygnięcia Trybunału, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegałby wykonaniu.
Nieznany sprawca rzucił cegłami w kierunku siedziby KRS. „Na miejscu zabezpieczyliśmy ślady. Mamy zapis monitoringu. Będziemy ustalać tożsamość tej osoby” – przekazał PAP asp. sztab. Mariusz Mrozek z Komendy Stołecznej Policji.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zbada zgodność z prawem polskim i europejskim procedury udostępnienia list poparcia kandydatów do KRS; Kancelaria Sejmu będzie oczekiwać na wydanie ostatecznej decyzji w tej sprawie – podało we wtorek Centrum Informacyjne Sejmu.
Do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęły pierwsze dwie kandydatury na sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego – poinformował we wtorek PAP Michał Podsiadło z Biura Rady. Na wolne miejsca sędziowskie w tej izbie zgłosili się: sędzia sądu rejonowego i konstytucjonalista z UKSW.
Wybór sędziów Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm jest zgodny z konstytucją. To dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Opozycja mówi o wyroku politycznym.
Trybunał Konstytucyjny drugi raz odracza ogłoszenie wyroku w sprawie konstytucyjności wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa. Wyrok w tej sprawie ma zapaść 25 marca.
Trybunał Konstytucyjny ma dziś ogłosić wyrok ws. przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Dotyczą one m.in. sposobu powoływania sędziów – członków Rady.
Przedstawiciele opozycji jak mantrę powtarzają dziś, że złamaliśmy konstytucję. Ja powiem inaczej: to do czasów reformy KRS konstytucja nie była przestrzegana. Zgodnie z konstytucją ustrój państwa polskiego opiera się na trójpodziale władz i równowadze tych władz. Opozycja nigdy o równowadze nie mówi. Widać, nie jest to dla nich wygodne – zaznaczył poseł Stanisław Piotrowicz, przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas sobotnich „Rozmów niedokończonych” w TV Trwam i Radiu Maryja.
Sejmowa Komisja Ustawodawcza zarekomendowała uznanie konstytucyjności przepisu o wyborze przez Sejm sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.
Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa ws. używania przez sędziów infografik i symboli ma być dla nich wskazówką dotyczącą granic aktywności publicznej sędziego; interpretacja dokonana przez Radę nie jest podstawą do sankcji – powiedział PAP przewodniczący KRS Leszek Mazur.
Publiczne używanie przez sędziego symboli i grafik kojarzących się m.in. z organizacjami prowadzącymi działalność polityczną może podważać zaufanie do niezawisłości i bezstronności sędziego – głosi uchwała Krajowej Rady Sądownictwa.