Umorzono sprawę dot. znieważenia krzyża
Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu umorzyła dochodzenie ws. znieważenia krzyża przez artystę bluźniercę Alberta Załuskiego z Nowego Sącza. Prokuratura stwierdziła, że „prokurator nie znalazł dowodu, aby artysta publicznie wyszydził lub okazał pogardę wobec przedmiotu czci religijnej”. Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą złoży zażalenie do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu na decyzję prokuratury.
Przypomnijmy, Albert Załuski, w oknach kamienicy przy ul. Pijarskiej 17 w Nowym Sączu zawiesił instalację z krucyfiksem. Ukrzyżowany Chrystus – ulokowany w pięciu ramach okiennych – miał globus zamiast głowy, przy śladach od ukrzyżowania wisiały butelki, do których spływała krew. Nad globusem natomiast był zamieszczony kod kreskowy.
Po interwencji senatora Stanisława Koguta, który złożył doniesienie na policję, instalacje zdjęto i zabezpieczono jako dowód w sprawie. 2 grudnia ubiegłego roku Ogólnopolski Komitet złożył doniesienie o popełnieniu przestępstwa do Prokuratura Okręgowego w Nowym Sączu. 31 grudnia sprawa została umorzona.
Prokuratura zbyt szybko umorzyła dochodzenie i nawet nie powołała biegłego religioznawcy, dlatego złożymy zażalenie – powiedział Ryszard Nowak, przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i Przemocą.
– Miesiąc temu przeczytaliśmy informacje, że w Nowym Sączu doszło do profanacji krucyfiksu. Miejscowy artysta, a w zasadzie artysta – bluźnierca Albert Załuski sprofanował krzyż chrześcijański. Dlatego dwa dni później złożyliśmy doniesienie do prokuratury w Nowym Sączu. Dziwię się, że prokuratura już po niecałym miesiącu umorzyła sprawę i stwierdziła, że ten artysta tak na prawdę z nikogo nie szydził, nikogo nie obraził. Powiem szczerze – mając swoje doświadczenia sądowe z Dodą, czyli Dorotą Rabczewską i Nergalem, czyli Adamem Darskim – doszedłem do wniosku, że prokuratura w tej sprawie zadziałała błyskawicznie, ale tak naprawdę niczego nie rozbiła – powiedział Ryszard Nowak.
Uważamy, że Albert Załuski popełnił przestępstwo z artykułu 196 Kodeksu Karnego, które podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2. W podobnych sprawach powinni zostać powołani biegli religioznawcy – dodał przewodniczacy Ryszard Nowak.
– W tak skomplikowane sprawie, jak obraza uczuć religijnych, prokuratura powinna przede wszystkim powołać biegłego religioznawcę – jak to było w procesie z Dodą, czy Nergalem. Tam powołano wybitnych biegłych. Dzięki temu Doda została skazana za obrazę Boga i Biblii. My jako pokrzywdzeni, bo ja w całej sprawie jestem pokrzywdzonym, mamy prawo w ciągu tygodnia złożyć zażalenie do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, i to oczywiście zrobię. Ale przede wszystkim zarzucę prokuraturze, że w tej sprawie tak naprawdę niczego nie zrobiła i nie powołała biegłego, bo przecież prokurator nie jest biegłym fachowcem, religioznawcą od tak fachowych rzeczy – wyjaśnił Ryszard Nowak.
RIRM