Sąd Apelacyjny w Rzeszowie próbuje zmusić szkołę do uznawania – wbrew biologii i dokumentom – rzekomo innej płci ucznia

Ideologia gender dotarła do polskich szkół. W Rzeszowie zapadł prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego, który zmusza szkołę do uznawania rzekomo innej płci ucznia wbrew biologii i dokumentom.

To już nie dzieje się tylko na Zachodzie, ale ma miejsce także w Polsce. Ideologia gender pod płaszczem pseudotolerancji brutalnie wkracza w mury szkół, uderzając w fundamentalne wartości. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok, który może stać się niebezpiecznym precedensem. Uznał, iż uczeń ma prawo domagać się od nauczycieli nazywania go „Wiktorią”, choć biologia i prawny punkt widzenia temu przeczą.

Ten wyrok wprowadza bałagan w przestrzeni prawnej – mówił prezes fundacji „Słowo”, Jan Klawiter.

– Ten wyrok był absolutnie wadliwy i dlatego też nie powinien w ogóle zapaść. To wprowadza olbrzymi zamęt. Szkoła wymaga pewnego porządku i godności – wskazał Jan Klawiter.

Ideologiczny wyrok – jak zauważyli eksperci – chroni jedynie subiektywne żądania jednostki, uderzając jednocześnie w ład prawny i depcząc prawa osób trzecich, w tym nauczycieli i innych uczniów.

– Mamy do czynienia z sytuacją, w której próbuje się zmusić społeczność szkolną, zmusić nauczycieli do tego, aby uznawali to, co nie jest rzeczywiste, za rzeczywistość; do tego, aby przyznawali, że pewne urojenia subiektywne danej osoby i danego środowiska, które stoi za tą osobą, miały determinować rzeczywistość. Ma to posmak pewnego totalitaryzmu, w którym ideologie oderwane od rzeczywistości, od faktów mają być uznawane i wyznawane jako prawdziwe – powiedział mecenas Rafał Dorosiński z Ordo Iuris.

 Wyrok rzeszowskiego sądu to nie tylko kwestia administracyjna. To zdaniem krytyków radykalna próba redefinicji pojęcia godności w polskim systemie prawnym.

 – Taki wyrok fundamentalnie zmusza człowieka, żeby nie uznawał prawdy, aby walczył z prawdą, która jest materialna, rzeczywista. Jeżeli sobie popatrzymy na uzasadnienie tego wyroku, zobaczymy, iż aktywizm sędziowski miał tutaj jak najbardziej miejsce – zaakcentował Adrian Kochan, obrońca życia.

Ten ideologiczny wyrok to przykład siłowego przenoszenia zachodnich ideologicznych rozwiązań do naszego życia publicznego i politycznego.

TV Trwam News