Rada Adwokacka atakuje mecenasa Rogalskiego

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie oskarża mecenasa Rafała Rogalskiego – pełnomocnika części rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej o naruszenie zasad etyki zawodowej.

Rada przychyliła się do wniosku gen. Krzysztofa Parulskiego – byłego naczelnego Prokuratora Wojskowego, który poczuł się dotknięty wyliczaniem przez Adwokata zaniedbań prokuratorów w śledztwie smoleńskim.

Mecenas wskazywał m.in. na brak oględzin szczątków samolotu, miejsca zdarzenia oraz wieży kontrolnej lotniska. Zarzucał on także byłemu naczelnemu Prokuratury Wojskowej rezygnacje z uczestnictwa w sekcjach zwłok ofiar smoleńskich.

Okręgowa Rada Adwokacka zarzuca mecenasowi Rogalskiemu, że nie zachował umiaru, współmierności i oględności w wypowiedziach w mediach oraz w korespondencji w postaci zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.

Mecenas Rafał Rogalski poruszał w nich kwestie wypełniania obowiązków służbowych przez Krzysztofa Parulskiego w związku z czynnościami śledztwa dot. katastrofy smoleńskiej. Całą sprawę odbiera jako szykany na jego osobę.

Tymczasem mecenas Rafał Rogalski potwierdzał tylko pewne powszechnie znane fakty – zwraca uwagę konstytucjonalista poseł Krystyna Pawłowicz.

– Mecenas Rafał Rogalski – tak mi się wydaje – jest jednocześnie obywatelem państwa polskiego i ma prawo ocenić, tak jak każdy z obywateli,  sposób prowadzenia śledztwa. Jeśli nie używał słów obraźliwych na Pana generała, to ja myślę, że ma prawo ocenić sposób prowadzenia postępowania w sytuacji, gdy cała Polska widzi w jaki sposób  postępowanie smoleńskie jest prowadzone. To liczne głosy krytyki i właściwie on potwierdzał tylko fakty, które są powszechnie znane, co do sposobu prowadzenia, czy nie prowadzenia, uzyskiwania dowodów albo nie – powiedziała Krystyna Pawłowicz.

To nadużycie i sygnał niewspółgrający z demokratycznymi regułami państwa, które zapisane są w konstytucji RP – dodaje konstytucjonalista – poseł Krystyna Pawłowicz.

– Krytykuje się czy nawet cenzoruje wypowiedzi adwokata, który ma prawo podnosić w jaki sposób mógłby zwracać uwagę na nieprawidłowość postępowania. Przecież mecenas prezentuje strony, które są w sporze z państwem polskim. To znaczy, że nie miałby w ogóle oceniać krytycznie; a wtedy prokuratura miałaby jeszcze większe pole do popisu. Mecenas prezentuje strony, które są ewidentnie ofiarami; a jednocześnie już w jawnym sporze z państwem Polskim, które nie chce rzetelnie prowadzić tego postępowania. Chodzi o zneutralizowanie tego jednego adwokata. Mam nadzieję, że nie będą kolejni, ale również to jest nadużyciem i uważam, że jest to kolejny sygnał, niewspółgrający z demokratycznymi regułami państwa, które są zapisane w konstytucjach, które niestety nie są realizowane – dodała Krystyna Pawłowicz.

Rogalskiemu grozi kara dyscyplinarna – od upomnienia, nawet do wydalenia z zawodu. Adwokat nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i podtrzymał swoje wyjaśnienia złożone wcześniej pisemnie.

Wypowiedź pos. prof. Krystyny Pawłowicz: 

Pobierz Pobierz

RIRM