Grupa sędziów naciska na zmianę regulaminu, aby ułatwić możliwość postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu

2 maja ma odbyć się posiedzenie Trybunału Stanu. Grupa sędziów naciska na zmianę regulaminu, by łatwiej było zająć się sprawą prezesa Narodowego Banku Polskiego.

We wniosku o zmianę regulaminu, jaki złożyła grupa sędziów wybranych przez polityków koalicji rządzącej, znalazła się propozycja losowania składów orzekających. Teraz wyznacza je przewodniczący, czyli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.

Trybunał Stanu w pełnym składzie zbierze się 2 maja. Sędziowie oczekujący zmian spodziewali się posiedzenia w tygodniu poprzedzającym majówkę. Wyznaczenie posiedzenia na 2 maja uznają za złośliwość. Wszystko jednak odbywa się zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Wniosek o posiedzenie w pełnym składzie wpłynął 20 marca. Od tego czasu przewodniczący ma 45 dni na jego zwołanie. Termin mija zatem 4 maja, w sobotę. Złożonego wniosku trudno nie wiązać z próbą postawienia prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu i oczekiwaniami, jakie ma w tej sprawie koalicja rządząca.

– Byliśmy zaskoczeni, kiedy zapoznaliśmy się z tą wstępną, gazetową wersją zarzutów. To nie są zarzuty merytoryczne, mające jakiekolwiek podstawy. Proszę pamiętać, że do dzisiaj nie otrzymaliśmy żadnego tekstu tych zarzutów. My się do tego odniesiemy natychmiast, kiedy otrzymamy te zarzuty – powiedział prof. Adam Glapiński, prezes Narodowego Banku Polskiego.

Do sprawy odpowiedzialności konstytucyjnej prezesa Narodowego Banku Polskiego 15 maja powróci Trybunał Konstytucyjny. Już raz – 11 stycznia – orzekał w tej sprawie. Uznał, że przepis ustawy o Trybunale Stanu o automatycznym zawieszeniu prezesa w czynnościach służbowych po przegłosowaniu przez Sejm samego wniosku o postawienie przed Trybunałem, jest niezgodny z konstytucją. Niekonstytucyjna jest też zasada, że do postawienia prezesa centralnego banku, wystarczy bezwzględna większość, a nie większość 3/5.

15 maja Trybunał zajmie się procedurą przed sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Wniosek, jaki złożył PiS, ma wskazywać, że aktu oskarżenia w tej sprawie nie może przygotowywać ciało uznane za polityczne.

TV Trwam News