Śledztwo pod specjalnym nadzorem

Prokuratura Rejonowa w Słubicach uwzględniła zażalenie Mariusza
Dzierżawskiego z Fundacji Pro na umorzenie dochodzenia w sprawie zniszczenia
podczas Przystanku Woodstock w Kostrzynie nad Odrą bannerów antyaborcyjnej
wystawy „Wybierz życie”. Zarzut dotyczy też działań uniemożliwiających
przeprowadzenie legalnej demonstracji poprzez zarekwirowanie zdewastowanych
elementów ekspozycji oraz pobicia osób usiłujących zapobiec zniszczeniu
bannerów. Nadzorujący śledztwo prokurator Adam Grochoła, który w listopadzie
ub.r. zdecydował o jego umorzeniu, w styczniu tego roku zlecił kontynuowanie
postępowania. Kwestia wyjaśnienia tej sprawy ma zostać także wpisana do planu
prac Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.

– Mam nadzieję, że prokuratura, zajmując się teraz tą sprawą, niczego nie
będzie chciała zamieść pod dywan i rzetelnie doprowadzi wszystko do końca –
komentuje Stanisław Pięta (PiS), który od początku jest wielkim orędownikiem
wystawy i kilkukrotnie występował w jej obronie.
Prokurator Adam Grochoła
umorzył postępowanie z powodu niewykrycia sprawców zniszczenia i pobicia oraz z
braku ustawowych znamion popełnienia przestępstwa w związku z likwidacją
zgromadzenia. Wróciła ona na wokandę, ponieważ składający zażalenie Mariusz
Dzierżawski z Fundacji Pro – Prawo do Życia po zapoznaniu się z materiałem
dowodowym wykazał m.in., że organy śledcze nie przesłuchały jako świadków osób
obsługujących wystawę oraz że teren ekspozycji był miejscem publicznym, co
wynikało również z zeznań osób związanych z Przystankiem Woodstock. – Będą brane
pod uwagę i weryfikowane wszystkie wnioski dowodowe pana Dzierżawskiego. Ponadto
kilka czynności zleciłem niejako od siebie, poza wnioskami pokrzywdzonego, ale
nic więcej nie mogę powiedzieć – ucina Grochoła. Zapowiada, że do końca marca
postępowanie powinno zostać zakończone.
Wiadomość o wznowieniu sprawy z
satysfakcją przyjmuje Stanisław Pięta (PiS), członek sejmowej Komisji
Administracji i Spraw Wewnętrznych, który po raz kolejny podkreśla, że
postępowanie umorzono bezpodstawnie. Poseł wystąpi do przewodniczącego Komisji
Administracji i Spraw Wewnętrznych Marka Biernackiego (PO) z prośbą o wpisanie
do planu prac tego organu kwestii wyjaśnienia spraw związanych ze zniszczeniem
ekspozycji „Wybierz życie” oraz uniemożliwieniem przeprowadzenia legalnej
demonstracji poprzez zdemontowanie bannerów przez członków Pokojowego Patrolu. –
Podczas poprzedniego posiedzenia Sejmu rozmawiałem z przewodniczącym Biernackim,
z którego strony dostrzegam przychylność i wyraźną chęć wyjaśnienia tego tematu.
Dlatego mam nadzieję, że na jednym z najbliższych spotkań komisji będziemy mogli
o tym porozmawiać. Ufam, że prokuratura, zajmując się teraz tą sprawą, niczego
nie będzie chciała zamieść pod dywan – zapowiada poseł Pięta. I dodaje, że liczy
na, iż wreszcie zostaną postawione zarzuty sprawcom tych przestępstw, jak
również, że dojdzie do wykrycia owych „nieznanych sprawców” zniszczenia wystawy.
– Z informacji, które do mnie docierały, wynika, że część osób z Pokojowego
Patrolu widziała sprawców wyposażonych w jakieś pałki, ubranych w kominiarki. Z
tego względu wydaje mi się, że jest tam co najmniej kilku świadków, których
należy dokładnie przesłuchać – mówi parlamentarzysta.
Biernacki potwierdza,
że sprawa śledztwa w Słubicach została zgłoszona przez posła Piętę i
zaakceptowana jako jeden z tematów do dyskusji podczas posiedzeń komisji. –
Zaplanowałem, że jako przewodniczący komisji najpierw zwrócę się z zapytaniem,
jak ta sprawa wygląda, do komendanta policji albo do ministra sprawiedliwości.
Mam już przygotowane odpowiednie pisma, żeby przedstawiono mi stosowne
wyjaśnienia. Dopiero po otrzymaniu tej informacji będą podejmowane dalsze kroki
– zapowiada Biernacki. Dodaje, że policja będzie obecna na posiedzeniach komisji
kilka razy, jedno z pytań będzie dotyczyło wystawy. – Muszę zapytać komendanta
policji, ministra sprawiedliwości, ministra spraw wewnętrznych, jak dana
sytuacja wygląda. To jest naturalna kolej rzeczy, mój obowiązek. A prawo
ostatnio się dziwnie traktuje – jego łamanie dzieli się na mniej poważne i
megapoważne, a przecież prawo jest prawem i nie powinno być tego typu
manipulacji – konkluduje Biernacki.

Maria S. Jasita