Sąd uwzględnił zażalenie KRRiT – prokuratura musi ponownie zbadać sprawę znieważenia hymnu państwowego podczas konferencji poprzedzającej galę PRIME MMA 16

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił zażalenie przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczącego znieważenia hymnu Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd uznał, że prokuratura błędnie oceniła sprawę już na jej wstępnym etapie i nie przeprowadziła podstawowych czynności, które pozwoliłyby rzetelnie wyjaśnić okoliczności zdarzenia.

Sprawa dotyczy wydarzeń z 29 marca bieżącego roku podczas transmitowanej w serwisie YouTube konferencji poprzedzającej galę PRIME MMA 16. W trakcie wydarzenia publicznie zmieniono słowa pierwszej zwrotki „Mazurka Dąbrowskiego”.

Na początku kwietnia br. dr Agnieszka Glapiak, przewodnicząca KRRiT, uruchomiła działania wyjaśniające wobec PRIME MMA w związku z podejrzeniem naruszenia przepisów dotyczących ochrony małoletnich oraz zakazu rozpowszechniania treści nawołujących do nienawiści i przemocy. Jednocześnie skierowała do Prokuratury Rejonowej Warszawa–Śródmieście zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia symboli państwowych. Po odmowie wszczęcia śledztwa KRRiT złożyła zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sąd potwierdził argumentację KRRiT – należy wszcząć śledztwo

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie, wskazując, że decyzja prokuratury została podjęta przedwcześnie i bez przeprowadzenia niezbędnych czynności sprawdzających.

W uzasadnieniu postanowienia sąd podkreślił, że „analiza akt postępowania jednoznacznie wskazuje, że prokurator już na wstępie dokonał błędnej oceny prawnokarnej czynu i w konsekwencji nie podjął stosownych czynności sprawdzających, zmierzających do wyjaśnienia okoliczności faktycznych, które legły u podstaw zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa”.

Sąd podzielił również stanowisko KRRiT dotyczące ochrony symboli państwowych. Wskazał, że hymn Rzeczypospolitej Polskiej – podobnie jak godło i barwy narodowe – korzysta z ochrony przewidzianej w prawie (art. 137 § 1 Kodeksu karnego).

Odnosząc się do samego zdarzenia, sąd zauważył, iż „trudno przyjąć, że zmiana kraju z Polski na Niemcy, poprzedzona wulgaryzmami, stanowi zachowanie pierwotnego znaczenia hymnu Rzeczypospolitej Polskiej – Mazurka Dąbrowskiego. Trzeba to rozpatrywać w szerszym kontekście znaczeniowym, a zwłaszcza w ujęciu historycznym”.

Postanowienie Sądu Okręgowego potwierdza zasadność działań podjętych przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Sąd zaznaczył, że sprawa wymaga pełnego wyjaśnienia i należy wszcząć śledztwo w tej sprawie.

gov.pl/web/krrit