Instytut Ordo Iuris o sprawie nauczycielki z Krapkowic: Zawieszenie krzyża nie wypełnia znamion molestowania

Prawnicy Instytutu Ordo Iuris podkreślają, że zawieszenie krzyża nie wypełnia znamion molestowania. Taka jest główna teza opinii dla Sądu Najwyższego, który ma się zająć skargą nadzwyczajną od wyroku ws. wydarzeń z 2013 r. w jednej ze szkół w Krapkowicach.

W szkole w Krapkowicach nauczycielka dwukrotnie zdjęła krzyż, który zawisł w tamtejszym pokoju nauczycielskim, co spotkało się z dezaprobatą większości pedagogów. Kobieta stwierdziła więc, że dopuszczono się wobec niej do molestowania ze względu na bezwyznaniowość. W sądzie domagała się m.in. odszkodowania.

Roszczenia uznały sądy obydwu instancji, a prawomocny wyrok sądu apelacyjnego we Wrocławiu z 2017 r. podtrzymał Sąd Najwyższy.

Prokurator Generalny w skardze domaga się uchylenia orzeczenia. Instytut Ordo Iuris, który złożył w tej sprawie opinię „przyjaciela sądu”, wspiera argumentację ministra Zbigniewa Ziobry – mówi dr Bartosz Zalewski z Instytutu.

– Prowokacyjne zachowanie polegające na zdjęciu krzyża nie zasługuje na ochronę, ponieważ krzyż jako element ekspresji religijnej może być umieszczany w przestrzeni publicznej, co potwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, a także orzecznictwo polskich sądów, zwłaszcza chodzi o Sąd Najwyższy, który stwierdził, że nie można osobom niewierzącym zagwarantować tego, że nie będą się stykały z symbolami czy praktykami religijnymi. Stąd nasza opinia, w której popieramy stanowisko Prokuratora Generalnego, wnosimy o uchylenie wyroków, które zapadły w tej sprawie – wskazuje dr Bartosz Zalewski.

Sprawa nauczycielki z Krapkowic już od dłuższego czasu jest na wokandzie, ale na razie nie wiadomo, kiedy SN się nią zajmie.

 

RIRM